现在才暴露？不觉得太后知后觉了吗……
“AI没有逻辑”早就是业界人尽皆知的事实了，我也一直盼它能在这方面突破呢。
但很遗憾……
当然，另一方面，也不要觉得AI一无是处，翻车了就再也不要搞它了……
并不是。
事实上，chatgpt/bard等AI很好的证明的另一件事，那就是语言-对话是可以通过统计规律模拟的——而且逼真到足以通过全球80%甚至90%人的图灵测试了……
反过来说也对：如果一个图灵测试能够识破它，那么或许有一半的成年人类也通不过这个测试。
这样强大的AI，很难想象它是完全没有用的——哪怕它会犯错。
哪怕它不懂小学数学。
只看谁先找对路子、挖到富矿了。
另一个侧面……
如果你是投资者甚至投机者，那么，看到ChatGPT的表现时，你应该预期到股民们的狂热。赶紧跟风投一把，赚个快钱……
但，在你看到行内人/聪明人揭示出来的、AI做不了数学题甚至没有最基础的逻辑理解能力时，你显然应该及时抛出手中的股票——甚至不妨反向操作，做空它。
那么，当google的bard暴雷时，你就能赚上一笔了——没准ChatGPT搞那么多名场面都没崩、google就雷了这么一下就崩了，背后也少不了大空头帮忙呢。
与之同时，既然这玩意儿不可能没用、然后bard暴雷又引起了恐慌……你懂的。
但这个恐慌补偿本身也可能过量……
总之，长期来说，起起伏伏中，它们会得到一个准确匹配自身能力的价格的。
当然，以上只是基于长期规律的推测，不代表短期行情仍然吻合，请勿当作投资建议。
毕竟俺只是个技术宅，更关心的是科学原理、工程原理，从不染指股票。