随着经济全球化的发展，跨境电子商务已成为国际贸易发展的新型形式。通过多维多边经贸合作，跨境电商拓宽了我国企业进入国际市场的渠道，实现了资源优化配置和多方互利共赢，也极大促进了优质商品在全球的流动。“一带一路”、“国内国际双循环”和RCEP等背景多重叠加下，跨境电商为我国外贸的增长提供了新动力。

海关数据显示，2010-2019年我国外贸进出口增速放缓，平均增速为8.19%，远低于跨境电商交易规模平均增速。跨境电商对我国外贸的贡献率从2010年5.45%上升到2019年33.29%，翻了6.11倍，平均贡献率为19.10%。即使2020年遭受新冠肺炎疫情冲击，我国跨境电商进出口仍实现了31.1%的增长。由此，我国跨境电商行业安全运行对外贸的健康稳定发展具有十分重要的意义。

跨境电商供应链安全运行面临严峻挑战

然而，大部分跨境电商企业面临着全球化采购、转运环节多，运输成本高和库存精细化管理等发展趋势，空间上延伸了供应链，需要应对更多的经济波动干扰、社会文化干扰、国内外市场供需变化、跨境物流干扰、国际贸易摩擦和法律法规漏洞等复杂的不确定的干扰环境。这些干扰使跨境电商供应链更加脆弱，增加了供应链中断的风险。

据美国联邦应急管理局称，供应链中断可导致公司破产比例大概在40%。研究表明，供应链中断可导致公司损失40%的市值，降低107%的营业收入，降低114%的销售收入，降低92%的资产收益率，同时还指出供应链中断可导致公司至少需要两年以上的时间才能有所缓和。如日本大地震、泰国洪灾、中美贸易摩擦、全球金融危机、新冠肺炎疫情、苏伊士运河堵塞和河南洪灾等不确定干扰致使全球供应链短暂中断，导致损失不可估量。保障安全运行，避免中断是跨境电商供应链需要实现的首要任务，也是我国跨境电商企业乃至整个行业的迫切需求。代表性的跨境电商供应链中断对企业的损失案例。

SCR是保障跨境电商供应链安全运行的重要手段

跨境电商供应链容易受周围各种外部干扰源的影响，轻则造成供应链绩效下降，重则造成供应链中断，甚至还可能威胁到国家安全，降低供应链的运行效率。有别于传统供应链，CBSC处于国内国外市场运行环境中，经济文化环境不稳定，电商的基础设施差异性较大，供应链上下游较长。供应链中断发生后，跨境电商企业要想扭转局势则会受到极大的限制，供应链的恢复也较困难，处理不当极易造成巨大的财产损失，进而影响整个行业的安全运行。另外，CBSC自身全球型、级联型、平台型和功能型等特点更加致使其安全运行变得异常不确定。

面对众多且复杂的外部干扰源和自身特点，跨境电商供应链的安全运行不断受到挑战，且表现出较强的跨境电商供应链弹性需求。供应链弹性是指供应链中断发生后，供应链快速恢复到理想状态的能力。受到干扰时，跨境电商供应链应该有能力恢复到理想状态，能够完全吸收或避免中断，或者在中断后恢复得更快。

由此，供应链弹性是保障跨境电商供应链的安全运行重要手段，也是跨境电商企业持续获取竞争优势的关键。跨境电商和供应链弹性理论相结合的跨境电商供应链弹性究竟是一种怎样的管理手段？外部干扰源和内部影响因素在这种管理手段形成过程中扮演了什么样的角色？这些问题已经成为CBSCR的实践和管理中企业和政府亟待解决的问题，也是本研究的主要问题。

因此，本研究将通过“CBSCR如何形成？”，逐步探索CBSCR形成机理及动态变化趋势，不仅能对我国跨境电商企业提供实践指导，有利于跨境电商核心企业制定相关干预措施提高供应链弹性，减少突发事件带来的危害，保障跨境电商供应链持续、健康和稳定的运行；还可以对我国政府制定跨境电商供应链管理政策提供决策参考，从而对促进我国外贸长期稳定的增长，维护国家重点产业的安全具有重要的社会经济意义。

供应链弹性是降低供应链风险，保障供应链的安全运行的有效管理手段。在20世纪70年代生态系统弹性和物理系统弹性，80年代社会弹性，90年代心理学弹性，21世纪初组织管理弹性的支撑下，供应链弹性作为一种有效的供应链管理手段逐渐为学术界所认知。自Rice、Christopher依次提出供应链弹性概念，供应链弹性研究热度逐渐呈现上升趋势，并在2013年后迎来爆发，成为全球研究热点。由此可见，供应链弹性是管理学领域关注的核心问题，也已经成为供应链管理领域颇受关注的新兴领域。

文献回顾发现，面临全球市场环境不稳定性提升，贸易政策不断变化、个性化消费需求不断提高、信息技术不断发展，众多学者也关注到供应链弹性的重要性，但针对具体行业、具体区域的供应链弹性仍需探索，特别是针对CBSCR鲜有，针对我国场景更为鲜有。由于研究场景和研究方法的限制，现有理论研究仍存在极为关键的基本问题需要思考：

(一)没有明确界定CBSCR的内涵

虽然CBSCR开始引起了学者的广泛关注，但由于CBSCR还是一种新兴的供应链管理手段，目前有关CBSCR的研究成果相对不是很丰富，还处于刚刚起步阶段。由此，该研究内容拟考虑结合跨境电商供应链背景，借鉴SCR内涵研究展开。回顾有关SCR内涵文献发现：

SCR定义是研究问题的起点，但在SCR的适用条件、能力属性及其能力归属三方面争议较大。具体来说，该争议焦点是SCR面临的干扰源究竟怎么界定？SCR内部的能力究竟怎么识别和界定？由此，SCR定义界定不清，争议较大，进而致使SCR维度划分也存在较大争议。

SCR维度是其定义的延伸，也是揭示其形成过程的基础，但SCR维度划分标准不一致，主要表现在性质标准、能力标准和阶段标准三方面。具体来说，该争议焦点是SCR外部的干扰源和内部的能力的维度划分。SCR维度划分界定不清，争议较大，进而致使SCR形成过程研究也存在较大争议。

SCR形成过程是揭示SCR本质属性的基础，但目前研究大多从弹性三角视角展开，Carvalhoetal首次将其分为“抑制时间”和“恢复时间”；将SCR三角不断扩充和修订，分别借助细胞弹性、胡克定律、吸收能力，适应能力，恢复能力和供应链弹性激发等理论揭示SCR的形成过程，但较少从外界干扰源和内部影响因素视角综合揭示SCR形成过程。

由此，SCR定义、维度及其形成过程等内涵问题研究存在较大争议，导致目前SCR概念相对模糊，内涵和外延不是很清晰，进而给CBSCR的定义、维度及其形成过程等内涵问题的研究提出了较大挑战。因此，CBSCR内涵的界定是保障跨境电商供应链的安全运行基础，是后续研究极为基本的问题。