目录
一、滴滴顺风车重新上线
二、王思聪被限制高消费
三、B站UP主带粉丝“薅羊毛”
四、山东大学学伴事假
五、保时捷女司机打人事件
六、《少年的你》引发校园欺凌争议
八、林俊杰吊水针头被出售
八、量子波动速读骗局
九、走红即沦陷的AI换脸ZAO
十、一万六的大学“天价”宿舍
十、放大镜下失误的周琦
十一、上海迪士尼：优化安检流程
十二、高校人脸识别
十三、祖国70年发展
十四、求职简历被1元贩卖
十五、我国垃圾分类进入“强制时代”
二十五、北京民航总医院伤医事件
二十六、康辉vlog第一季
二十七、央视频5G新媒体平台上线
二十八、高以翔录综艺节目猝死
二十九、NBA莫雷涉港言论事件
三十、翟天临学术造假
正文
一、滴滴顺风车重新上线
11月6日，滴滴顺风车公布了最新产品方案，同时宣布将于11月20日起，陆续在哈尔滨、太原、石家庄、常州、沈阳、北京、南通7个城市上线试运营。试运营期间，将在这7个城市首先提供5:00-23:00（女性5:00-20:00）、市内中短途（50公里以内）的顺风车平台服务。方案引发网友争议，有人认为这是明显歧视女性，有人建议女乘客匹配女司机，有人表示理解和支持。
11月7日，滴滴宣布，在听取各方意见后，决定调整顺风车试运营规则，对所有顺风车用户提供服务的时间均调整为5:00-20:00。
11月11日，交通运输部等六部门联合约谈滴滴出行在内的8家网约车顺风车平台。交通运输部运输服务司表示，此次是提醒式约谈，旨在听取平台公司意见建议，共同为交通运输新业态规范健康发展营造良好环境，并对各企业的安全生产、维护稳定等工作再提醒再督导，保障人民群众生命财产安全和合法权益，更好地满足人民群众出行需求。
舆论关键词：出行安全、性别歧视考点指数：★★★★评论角度：
1、道德舆论角度：限制女性乘车时间与性别歧视①“性别歧视论”模糊争议焦点滴滴限制女性乘车时间的新方案一出，大量网友聚焦性别歧视论：“歧视女性！妇联在哪？”、“估计女权主义者们又得维权了”……限制女性搭载时间，不是根治女性乘车安全问题的最佳解决方案。但也算不上“歧视女性”，可以说是滴滴面对现实情况的无奈之举。从这个角度思考，滴滴顺风车重新上线我们应该关注的是如何从根本解决安全问题，而不应是就女性歧视争论。当然，大家注意这里否定“歧视女性论”的讨论，并不意味支持滴滴新方案中的这一做法。【新京报评论】“性别歧视论”不是讨论滴滴顺风车限时令的正确姿势让女性在该时段内限乘，不是为了限制搭乘权利，也不是着眼于性别歧视，而是基于复杂现实情形的迂回保障手段，或者说，是理想中的安全保障体系被现实给“加了码”。它考虑的，是降低侵害发生几率。这很难治本，但有些无奈。对舆论而言，不让无意义的性别标签遮挡了真正的问题，别让公共舆论资源浪费在泡沫议题上，也是正确讨论该话题的题中之义。
②性别差异化服务不可取滴滴限制女性乘车时间是从保护女乘客的出发点考虑的。有人认为这是对女性的安全保护，但这可能源于未必客观的刻板印象。这种说法虽然有一定道理，但其前提是错的，即我们先认可了滴滴依据性别进行差别化服务的条款。本应该无差别化对待的公共服务项目，以性别为区分，减少一方的权利和利益，某种程度上这仍是对女性的性别歧视。如果选这个评论角度，要注意不能一开始就谈性别歧视论，滴滴这一方案和性别歧视的逻辑关系推理要严谨。
【红辣椒评论】顺风车限制女性夜间乘车：安全面前，男女平权不应让路最后，滴滴公司的这一措施无疑是对中国本就举步维艰的男女平权运动施加了又一次打击。在当前阶段，性别平等的运动在中国面临的挑战有很多，一方面，中国的男女平权远远未达到北欧国家的水平，另一方面，随着女权运动的很多问题的暴露，对“田园女权”的抨击已经多过了对如何实现男女平权的理性思考，“性别平等”不再是互联网的“政治正确”。不论滴滴方面的出发点是什么，这一行动本身就是对男女平权进程的严重损害，在男女平权面临的严峻形势面前助长了反对者的气焰。
2、平台管理角度：用平台规则调整各方权责滴滴顺风车的安全问题涉及多方主体，其平台规则治理需要考虑乘客、司机的需求和盈利等多种因素。顺风车要想在安全、便利、便宜中找到平衡，还是要看平台规则如何制定。在顺风车下线一年多的时间内，由于出行不便情况的增多，舆论开始呼吁顺风车的回归。同时，顺风车整改方案和相关举措，也经常闯入人们的视线。滴滴顺风车有其存在的市场需求，关键在于如何平衡各方利益与责任，从这个角度评论比较有现实意义，大家可以结合自己对顺风车的使用或对相关事件案例进一步完善论点。
【澎湃新闻评论】顺风车回归：找到安全、便捷的平衡点滴滴顺风车的回归，必须是以安全为中心的，“怀着敬畏之心重新出发”。也要看到，滴滴的安全措施也的确给用户造成了“不便”，这也引发了争议。但是，对于一个涉及亿万人的互联网+应用来说，很难做到十全十美，让不同偏好的人群都满意，比如，隐私性和便捷性的矛盾，安全和准入门槛的矛盾，甚至女性用户晚上8点之后就不能使用的安全措施，可能也被解读成“歧视”。怎么办？互联网发展中的问题，还需要在发展中解决。真正的顺风车安全，应该寻求“社会共治”，需要政府、用户和企业形成三方合力，共建安全。
3、经济角度：回归共享经济的本质目前公众对滴滴顺风车的关注点多集中在安全问题，其共享经济的本质似乎已被大家淡忘。六部门对顺风车约谈也提到这点，要符合顺风车本质，必须以驾驶员自身出行需求为前提、事先发布出行信息，由出行线路相同的拟合乘人员选择合乘车辆。顺风车行为必须不以盈利为目的，仅与搭乘人员分摊部分出行成本或免费互助。从2015年“共享经济元年”，共享经济从野蛮生长到如今的理性转型发展，值得思考。所以，从共享经济角度谈顺风车也是很好的评论角度。
【News科技】滴滴顺风车解困之道：回归共享经济本源且不论滴滴过去和现在运营行为的优与劣，笔者认为，目前滴滴已经进入“共享+经济的囚徒困境”，原因是扭曲了共享经济的价值观和初衷，同时，又陷入类似“塔斯陀陷阱”的境地，无论说什么和做什么首先受到的是大众的质疑和不信任。2018年，滴滴背负109亿元亏损，摩拜录得45.5亿元亏损，时间已经不多，何去何从，须见分晓。在滴滴的众多业务模块中，顺风车是最接近真正意义的共享经济形态，司机与乘客是共享核心，就顺风车而言，平台、用户各自归位，滴滴再谋盈利模式或许是一种解决之道。
二、王思聪被限制高消费
11月9日，中国执行信息公开网资料显示，在被北京市第二中级人民法院列入被执行人名单之后，上海市嘉定区人民法院对王思聪担任董事长的上海熊猫互娱文化有限公司发出限制消费令。这意味着，王思聪不得乘坐飞机、高铁，不能买房，也不能出去旅游、住星级宾馆。“没关系，他损失了五亿还可以回家继承千亿家产”“期待在硬座偶遇王思聪”“该离就离，老公再见”等网友编写的段子在微博上引起全网转发讨论。自从国内法院开始向被执行人发布限制消费令以来，从来没有哪个被执行人像“国民老公”王思聪这样引起轰动。
11月11日，普思投资声明称，近期网络关于普思投资董事长王思聪先生被列为被执行人、限制高消费报道，是因为熊猫TV直播平台倒闭而引发的投资纠纷。目前普思投资代表王思聪先生正在全力应对，已有解决方案，我们完全有能力尽快自己解决问题。
舆论关键词：商业人物、娱乐化、舆论考点指数：★★★
评论角度：
1、商业创业角度我们对王思聪的印象更多停留在“国民老公”、“首富之子”等标签，但王思聪被限制高消费一事，则让人们把视野拉回了他原本商业或者说创业者的角色。创业是有风险的，而且风险可能随时降临，王思聪尚且如此，更不用提普通的青年创业者了。小伙伴们自己的经验经历较浅薄，创业这个角度可能不太容易想得到，不妨看看主流媒体是如何从创业者的角度进行评论的，可以当做很好的素材积累，也是对思路的开拓。【中青评论】王思聪摔倒在风口，创业没有永远的“好牌”这再度说明一个事实：不管先天条件如何，背景怎样，谁都可能遭遇挫折。不过，我们大可不必嘲讽王思聪“把一手好牌打烂了”。起点高，并不意味着相应的困难就小。熊猫TV的倒闭，或与经营者决策失误有一定联系，但也与市场的大气候有关。换言之，王思聪走到现在所面临的恶劣处境，也是每一个青年创业者都可能陷入的境遇。如何从挫折中走出来，也是评价创业者作为的重要维度。王思聪被限制高消费，让人们看到市场残酷的一面和法律刚性的一面，更让人看到责任和规则对每个人都是平等的。话说回来，失败乃是创业的常态，吃一堑长一智，认清自身角色定位，诚心实意地对待用户和客户，才是创业者走出危机的首要一步。
2、法律角度：法律是件严肃的事
这届网友真是为王思聪操碎了心。此事件一出，有人追问，“那XXX公司生产的列车上的软卧能乘坐吗？”还有网友关注王思聪能不能乘坐私人飞机，甚至有人翻出了2017年王思聪在朋友圈带爱犬坐私人飞机的截屏来论证。从法律的严肃性来看，区别飞机的类型是否属于立法的“瑕疵”毫无必要。立法的宗旨只是通过间接的限制高消费的手段，敦促被执行人积极履行法律上的义务。大家评论时，可以从法律本身及其严肃性来谈，重点评论法律的意义和舆论关注的焦点，能与依法治国进行联系就更好了。【新京报快评】王思聪被“限高”，他还能坐私人飞机吗？消费主义时代，王思聪的一切行为，无论是大口吃汉堡的夸张动作，还是戏谑日料店难吃的日常吐槽，都可以成为网民们的谈资。这一点无须苛责。但是，法律永远是一件严肃的事情，拒不履行法院生效的判决、裁定更是一件严重的事情。法律面前人人平等，无论是身价数亿的王思聪，还是作为普通人的李思聪、张思聪，都应该心怀对法律的敬畏之心。遵守法院的生效判决，这是依法治国时代的起码要求。
3、道德角度
①拜金主义收场，我们需要正确的价值观王思聪频繁换女友，微博中大量网友称其“国民老公”，同时在微博上发各种敢说敢做、洒脱随性的言论，人称“娱乐圈纪检委”。曾经的王思聪，刚吃一个热狗就上了热搜，还成就了一个新的时尚词。如今，王思聪已半年未发过微博，有人说：“当年‘老公老公’的叫的，如今老公欠债了，不帮家里的还一下吗？” 以“王思聪”为符号的网络拜金闹剧可以就此收场，价值观的角度进行评论很值得大家尝试，还可以与“狂欢理论”、“泛娱乐化”等传播学理论结合起来思考，知识点就要活学活用。但切忌使用过多的专业术语，把评论写成论述题可是不行的。
【澎湃新闻评论】王思聪成“被执行人”：拜金闹剧该收场了2000多年前，孔子讲“贫而无谄，富而无骄”：贫穷时不必去阿谀献媚他人，发财了之后也不能骄奢淫逸。每个人的人格都是平等的，不应该因为财富的巨大差别而发生扭曲，这是基本的道理，但近年社交媒体空间里却彻底被异化了。“爸爸”“老公”这些本该代表着尊严、爱情、亲情的称呼，在微博上张口就来。反过来说，也难怪一些富人在这种“口水的供养”中忘乎所以了。守卫正常的社会价值观是每一个人的责任。改革开放40多年了，国人该有正常的财富观了：有钱不代表可以为所欲为，没有钱更不该是被欺凌和奚落的对象；对成功者保持善意和自重，对失败者心存同情。幸福的日子，是靠奋斗出来的，不必羡慕别人的爹。平白无故地管别人叫“老公”，既得不到财富，又丧失了尊严。
②没有人可以轻易成功曾经有段时间内，不少自媒体列举了王思聪在熊猫直播、电竞、娱乐等领域的布局，试图证明王思聪的商业成功。但此事一出，表明了王思聪在商业探索上的短期失败。“钱能带来更多成功”曾是王思聪身上最大的标签，如今是时候将其撕去。王思聪都投资失败了，普通人也是如此，成功不是轻轻松松就能取得的。这个角度比较好掌握，评论起来也不需要经济或法律等专业知识，推荐大家试试，只要注意论述的逻辑和思考的深度就不会有太大问题。
【新京报评论】没有人能轻易成功，哪怕你是“王思聪”其实，王思聪的出现、创业投资和暂时的失败，恰好证明了一个朴素的常识：没有人能够随随便便成功，哪怕你是王思聪。如果资本的投入就能带来商业成功，那么逻辑上来说，共享单车今天应该已经成为中国最大的互联网企业；王思聪的钱和个人影响力，也将能够轻松击败其他竞争对手。而对于围观者来说，王思聪的失败无异于破解了一种借口和想象。在真实的世界上，没有什么事情是轻易就能成功的。因此，既不要将自我的境遇归罪于命运，也不应在机遇面前耽于自我怀疑。不管王思聪还是普通人，成功都没有捷径。
三、B站UP主带粉丝“薅羊毛”
11月7日，B站用户发表文曝光，一家网店错将脐橙价格写成“26元4500斤”，在B站up主“路人A-”带领下，短时间被“薅”出近700万元订单。店主“果小云”意识到失误后立即在店铺首页发布道歉信，介绍了“自己是农民，店铺是命根子”的背景，并哀求下单的客户申请订单退款。“路人A-”号召粉丝去平台投诉“果小云”虚假宣传，这样每人能拿到400多元的赔付款。此事直接导致“果小云旗舰店”关店，淘宝店铺所有商品被下架。消息一出，立刻引起舆论哗然，网友怒指“路人A-”的行为太过恶意，平台声明称，已将网店果小云“保护”起来。随后，B站声明称封禁“路人A-”账号。
11月8日，“果小云”重新上架了此前被“薅羊毛”的商品，网友纷纷解囊支持，商品销量一日内突破两万单。
11月10日，知乎昵称为“混怒的乌龟”的刘先生发文，称“果小云”抄袭其店铺中脐橙的商品图片及设定，在商品详情页面中留下的联系方式也是其私人号码。
11月11日，“果小云”在店铺发出文章，对被指抄袭商品详情一事进行了回应：联系了其他果园协助提供果子，且授权了图片。对这样的表态，刘先生表示完全无法认可。
11月13日，“果小云”发布道歉公告，并下架店内所有产品
舆论关键词：价值观、电商考点指数：★★★★
评论角度：
1、道德角度：得小利，失大义“果小云”是否涉嫌抄袭其他店铺，此事还有待进一步调查明确，但这与羊毛党利用商家明显漏洞获利是两件事。据界面新闻报道，“薅羊毛”已成为电商行业的常态。单纯搜集和领取商家优惠券并没有争议，但在此次“26元买4500斤脐橙”中，利用商家设置错误获取大量利益的组织们却值得质疑。从道义角度进行评论，是大家最容易把握的角度，当然评论要有理有据，不要只说道德方面的空话。
【澎湃新闻评论】700万元订单“薅死”网店，羊毛党已成蝗灾将心比心，你们打着规则与正当的旗号，瓜分的是一家建之不易的店铺，断绝的是两位农民的生计之路。是的，他们犯了错，出现了失误，但是由这个失误造成的代价不该被无限扩大，他们既承担不起这么重，也不该承担这么多。此外，还要认识到，遵守规则和利用规则不一样。遵守是一种原则，利用则是一种选择。原则体现的是公平正义，而选择体现的则是的善恶高低。只有人心有热度，这个社会才有温度。
2、法律规则角度①乱象治理需法律制度发力这次羊毛党所利用的商家的重大失误，在《合同法》里早已被规定为“重大误解”情形，属于“可撤销合同”。同时从刑法角度，其存在明显主观恶意，通过煽动群众的手段达到破坏他人生产经营、且造成巨大损失的事实，完全可以构成破坏生产经营罪。但由于这种行为的法律边界一直比较模糊，这也是恶意“薅羊毛”如此猖獗的重要原因。有法律知识基础的同学可以尝试这个角度，注意区分“薅羊毛”和恶意“薅羊毛”概念的区别。
【红辣椒评论】“羊毛党”恶意购买薅垮网店，“愿意退款”就完了？目前，被恶意下单的淘宝店铺已经恢复营业，该网店在店铺首页发布感谢信称，感谢大家的关心，经过与客户多日协商，很多客户对此表示理解，愿意退款处理。虽然这个局面并不坏，但笔者认为，若够通过法律渠道解决，形成一个司法维权案例，恐怕更有惩前毖后的价值，吓退那些居心不良的薅羊毛者。
②卖家需对发布的信息和产品负责这两日“果小云”复制抄袭其他卖家信息，实为“镜像店”等等后续信息接踵而至，真相还不得而知。被“薅羊毛”的店铺，原来是为“别人的错误”埋单，这未免有种考试作弊却连错误答案一并抄了的荒唐感。只从“果小云”涉嫌抄袭的角度来看，店家要对自己发布的产品和信息负责。由于事件真相还尚未明朗，这个角度主要是帮大家多开拓一种思路，事件后续可以继续关注，可能你会发现其他更好的角度来评论。
【新京报评论】被“薅羊毛”店铺涉“抄袭”：被薅是惨复制是坏这事上，薅羊毛跟复制他店信息的确是两码事，该一码归一码。被薅值得同情，但复制他店信息却也令人不齿，这两者连着的，都是对规则的破坏。本来想取巧，结果入了坑，不得已为“别人的错误”埋单，这事留下的经验，算是给所有破坏规则者上了一课。
四、山东大学学伴事假
近日，山东大学的留学生“学伴”制度又一次引发了舆论争议。
早在2016年，山东大学就启动了该制度。“一对一”的学伴模式，在当时就曾引发网友质疑。2017年，山东大学曾在官微上发布为留学生招募学伴的通知，结果引发一片质疑，其留学生与学伴一对一配对模式引发了争议。
2018年，山东大学学伴制度再度改革，升级为1个留学生配3个学伴，3人学伴小组为留学生提供服务，不规避异性学伴，有高额奖学金和学伴相助……山东大学对留学生的优待让围观群众一片哗然，再次引发关于留学生特权的争论。
今年7月12日，山东大学在官方微博回复称，由于审核把关不严，在相关报名表格中出现“结交外国异性友人”不当选项等问题，引发不良影响，深表歉意，将对广大网友的批评建议诚恳对待。下一步，学校将对“学伴”项目进行全面评估，认真总结反思，不断改进工作。
思路一
山大学伴事件使特权治理弊端暴露无遗
结构
论点
论据
核心论点
山东大学学伴制度遭到全国声讨暴露了特权治理思维的弊端。
分论点1
引发严重不平等和歧视是特权治理的必然结果，因而也必然引发严重社会怨恨。
特权治理其实是为了重点发展某一事项而常用的手法。我国的教育系统长期以来习惯于如此，比如重点中学，重点大学之类皆是如此，这一次不过是用到了外国人身上。它的优先化做法必然以破坏法治下的平等为代价，造成法律面前人人不平等，引发怨恨在所难免。
分论点2
在市场经济改革，和国家现代治理体系建构的新时代，必须改变这种特权式治理。
山东大学不是独此一家，而是整个教育系统计划特权治理习惯。特权治理是我国过去计划经济体制下，为了确保优先发展某些重点领域或项目的习惯做法。在当年有一定合理性，但现在已经不合理了。
结论
只有消除特权治理思维和习惯，才能真正让教育回归依法治教的法治境界。
思路二
山东大学是舆情爆发的出头鸟
结构
论点
论据
核心论点
山大这一回只不过当了出头鸟为长久积累的民怨祭旗。
分论点1
民意苦洋学生特权久矣。
近年来一而再再而三出现民意对留学生和“洋垃圾”特权的反弹。已经表明长久积累的民怨处于临界状态了。
分论点2
山大当出头鸟一点不冤，因为它竟然视若无睹，置若罔闻。
山东大学罔顾长期积累的民意怨恨，我行我素，官僚习气十足。最初的傲慢回应就是一个体现。最后终于承受不了舆论压力认怂。前踞而后恭都是因为无视民瘼，丧失知识人的敏感和人道主义。遭到民意狙击也是理所应当。
结论
我们真正关心的，不是山东大学一个例子，而是整个留学生特权问题。期待教育管理部门切实解决问题。
思路三
众口声讨山大学伴体现尊严意识的觉醒
结构
论点
论据
核心论点
普通中国人的尊严意识在这一事件中得到充分展示，尊严意识觉醒是必须在对外交往中要认真对待的现实。
分论点1
山大学伴制度最刺伤人的地方就是伤害普通中国人作为中国公民的尊严。
自中国人民站起来了开始，中国就进入了讲求尊严的时代。山东大学的学伴制度与此时代趋势背道而驰。
而此次批评是全国性的，内地与沿海，网上与网下，官媒与民间，都卷入了。足见中国社会对尊严的重视。
分论点2
岂可将批评者视为义和团？
有一种观点，挑选这些批评中个别人对山东大学女生的语言攻击，否定整个民意表达。自以为清高，视民众为义和团。其实这是一叶障目不见泰山的愚蠢之见。
结论
珍惜和尊重中国人的公民尊严是我国社会的文明底线，底线是不容触碰的。
此外，同学们也可以从不同角度进行评论，只要观点鲜明、论据充分合理，并且符合逻辑，都可以尝试。
留学生特权的根源是“特权治理”
李敖先生在回顾他为何是一个爱国主义者时，曾说到自己的一次经历：一个日本人在上马时逼迫中国人趴着当马凳垫脚。这样的景象毕竟发生在日寇侵略积弱时的中国。然而，在没有任何外国势力胆敢凌驾强大中国的今天，竟然出现了有人主动想当马凳垫脚的咄咄怪事！
这桩怪事就是最近引发全国哗然山东大学留学生学伴制度，其中“一名留学生配三名学伴”明显的特权待遇，引发了网络关注，引爆了网络舆论热点。山东大学的留学生学伴制度碰巧引爆了积累已久的民怨。诸如“学伴多为女生”、“结交外国异性友人”等暧昧的制度细节，以及山东大学青岛校区征集25名中国学生做陪护志愿者为1名津巴布韦骨折留学生服务并承担餐费交通费的事实，令全国网友愤怒：为什么在我们自己的国土上，我们的普通国民要比留学生低人一等？
有一种意见是将这一切归结为崇洋媚外的流行固有偏见，但这只皮相之见。因为在像山东大学这样的985、211高校，师生素质和思想觉悟绝不会无法分辨何为崇洋媚外，何为促进国际交流。那么问题的根源在哪里呢？事实上，这一丑陋的现象不过是“特权治理”的后果。
所谓“特权治理”就是通过授予特权给特定人群来实施治理，在我国的很多领域都有此类情况。为了达成某个特定的高指标，管理部门往往不顾其他方面的限制，将大量资源调配集中于某个项目上，以求最快速成达成目标，采用包括放低标准、利益输送等方式。例如，特事特办、加分降线等，山东大学的学伴制度就是这样的高校样板。
在教育领域，我国教育体制的导向是高度精英主义的，本意是为了尽快培养国家所需的建设人才。为此建立了重点大学，后来又建设了211大学和985大学；进而建立了重点中学乃至重点小学。即便不是重点中学，也会模仿着搞重点班。这一套做法就是把重点资源集中于重点目标，体育方面的举国体制也是此类情况。
近年来我国教育为了尽快实现高水平和扩大影响力，提出了超乎实际的宏大目标：到2049年，“中国教育将稳稳地立于世界教育的中心，引领世界教育发展的潮流。到那个时候,中国的标准将成为世界的标准。”“中国将成为世界上人们最向往的留学目的地国……大批希望学习中国发展经验的教师、学生来中国交流……”事实上中国高等教育在连年扩招和高校间越来越资源分配不均的配置体制下，不要说达到前述的高大上目标，就连突破目前问题丛生的局面都非常棘手。
在这一指标压力下，各高校为了获得更好的国际化评级，赢得教育部更多资源倾斜，必然就要“上有所好，下必甚焉”。在招收留学生方面各校间展开了恶性竞争。于是，“特权治理”优先化的做法也顺理成章地用到了留学生身上。山东大学暧昧含混的学伴制度只是窥豹之一斑。按照该校官方的说明，“南京大学、吉林大学、东北师范大学、中山大学、哈工大等很多高校都举办过类似项目。”可见，给予留学生特权的学伴制度在国内高校中比较普遍。
特权治理的带来的最大问题就是人为刻意地制造不平等和歧视。当一些资源分配给特定的人时，其他人应该得到的资源就减少或被剥夺了。近年来我国各地高校中到处出现的剥夺本国学生相对优质的住宿条件、学习条件等给予留学生，并动用大量财政资金无偿资助留学生，都造成了严重的不平等和歧视，已经引起很多学校师生和家长的不满情绪。而且这种超国民待遇还是我们自己的高校和教育部门主动搞起来的，这就不能不让人义愤难平了。
我们也看到，某些人故作怪论，将批评者贬为义和团的做法，则是极其片面的想法，无非是顾左右而言他。中国公民对于公然伤害和侮辱自己尊严和正当权利的做法完全有理由表达愤怒和批评。在市场经济改革和建构国家现代治理体系的新时代，必须改变这种特权式教育治理。否则留学生教育将很难回归正常的法治和平等，高校的国际化水平也将流于形式，虚有其表，中国公民的尊严更是无从谈起。
五、保时捷女司机打人事件
一、事件回顾
2019年7月30日，重庆渝北区两路附近，一位驾驶红色保时捷的女子李某在斑马线上掉头与另一辆车的男司机发生口角后上升到肢体冲突。该事件的现场视频在网络各渠道中广泛传播，尤其在微博中持续引发网民热议。
2019年8月1日，重庆市公安局通报证实，李某的丈夫为渝北分局石船派出所所长童小华。通报显示，已责成渝北区公安分局成立调查组，对网络反映的女司机李某和其丈夫童小华相关情况，依纪依法调查处理。
据了解，童小华出任派出所所长职务已经超过10年，曾任渝中区菜园坝派出所所长。在渝北区公安分局成立调查组后，童小华已被暂时停职。至于童小华是否为李某的生意提供便利甚至协助，还需等待重庆市公安局的调查结果。根据交警提供的李某车辆的违法记录：“李某车辆从2016年过户到李某名下3年来，共计有29条交通违法记录，2019年就有7条。” 违法记录涉及的违法行为包括闯红灯、乱停车、违反禁止标线、驾驶时拨打接听手持电话等。民警说，李某29条违法记录，之前均按规定全部接受了处罚。
二、媒体评论
【央视新闻】谁给了你骄横底气？
耳光响亮，必有“回响”：一句“依纪依法调查处理”，与民意相激荡。飞扬跋扈是要付出代价的，那么多“黑历史”是否属实？用法治之光照一照。满足公众知情权和监督权的最好方式，就是依法彻查、公正处理。请记住：法治昭彰，谁硬闯“红灯”谁就难逃法律制裁。
【人民日报评论】让一记耳光背后的“猫腻”，见见阳光
一记耳光，打出了霸蛮和颟顸，也打出了“实力坑夫”的节奏。从自称“爱飙车、经常闯红灯、扣分随意销”，到家庭背景、收入来源、交通违法处理被指有“猫腻”，亟待一一求证。正视质疑，深查细挖，经得起追问，才能祛除人们心中的担忧和疑虑。
【新京报评论】“保时捷女”反遭一耳光：没人该包容你的嚣张
对当事双方来说，巴掌一出，注定双输。不知道那一巴掌有没有打醒那位保时捷女司机——公共空间，得讲规则。撒泼耍横，那不叫硬气叫痞气。这世上，没有人有义务去包容你的跋扈，一旦跋扈越过了道德和法律边界，那结局亦可料定：道德不答应，法律不纵容。
三、评论范文
民不仇富，而仇不公
文丨小熙、斯文“李月，湖南人也。初，举家迁重庆。其有一女，女读中学。李氏举止粗暴，志性乖张，言辞鄙陋，识者多敬而远之。其夫捕头童公，名小华，初任木耳邑捕头，复迁石船邑。李氏自是腾达，或曰挂职，或曰荫夫名而承揽土石方工程，于是置豪宅于花语间，又买二雕车，曰保时捷，宝马X5。”此戏谑文出自不知名网友之手，名曰《重庆渝北悍妇传》。
自重庆保时捷车主掌掴路人事件至今已十日余，民间议论虽大多为谈笑，网络视频中那位自称“飙车出了名、红灯从来都是闯、扣分随意销、打个电话就能删除违法记录”的“帽子姐”却早已被网友钉在2019互联网大事记的耻辱柱上。随着事件持续升温、发酵，其家庭背景、社会关系、历史过往种种隐私也随之一一曝光：车主的老公“童所长”被停职，重庆公安政务微博向公众承诺彻查“公权力滥用”疑问，同时，在社会与公众的强光透视下李月称“全家人濒临崩溃”。
“帽子姐”害怕了，认错了，似乎晚了。她主动约媒体认错，说自己成了“人人喊打的强盗”。然而，李月借“性格乖张、年少无知”之名自我开脱，而借势欺人、为富不仁的行为却被其避重就轻地含混过去，显然还未真正意识到自己的行为到底在何种层面触碰了社会和公众容忍的底线。
个人的行为，成就了个人的历史。网友称李月不仅在此次事件中有多项违章、语言攻击、动手在先等理亏行为，以往劣迹也不少，光是交通违规记录就令人咋舌，说其目无法纪也不为过。当个性中的恶意与滥用公权力的恶迹共谋，“帽子姐”浑然不知，却已在互联网场域中留下不可擦拭的痕迹。
个人的记忆短暂，互联网的记忆却长久弥新。当人们沿着“网络反腐”、“家属反腐”的历史向上追溯，就会发现在重庆保时捷女司机事件持续发酵的同时，8月2日，因严夫人狂语走红的“严书记”受贿案宣判，严春风因受贿罪获有期徒刑十年，处罚金人民币60万元等处罚。因亲属骄横而被推到舆论的风口浪尖，还要接受组织的调查和法律的审判，“童所长”和“严书记”的遭遇何其相似。而在不久之前，为恶霸孙小果撑腰的一批保护伞均被严惩；玛莎拉蒂女车主醉驾致2死4伤，三名“富二代”“官二代”肇事成员的后台也一一被查处。网友戏称：这三人莫不是拿了同一个剧本？听起来可笑，实则可悲、可叹！
太史公曰：纸里包火，终必发也；肌理化脓，终必溃也。“帽子姐”事件还在调查中，我们不应越过司法程序对其定罪，但炫官炫富且胡作非为之人，又怎能逃开道德的审判？横行霸道者又有谁能走出阳关大道？
六、《少年的你》引发校园欺凌争议
10月25日，《少年的你》这部由易烊千玺和周冬雨主演的校园欺凌题材电影正式上映。一时霸屏朋友圈，多个相关话题登上微博热搜。截止10月31日，该电影豆瓣评分为8.4分，抛开对影片本身的评价，“校园欺凌”这个话题再度回到公众视野，引发广泛热议。现实中的校园欺凌比电影更加残酷。过去几年引发关注的校园欺凌事件中，欺凌者多是未成年人，且往往不只一人，而受害者大多无力反击，近九成案件的受害人存在不同程度的伤情，超一成案件受害人死亡。
据最高检今年5月发布的数据，2018年以来，检察机关共批准逮捕校园欺凌犯罪案件3407人，起诉5750人。
舆论关键词：校园欺凌、未成年人犯罪考点指数：★★★★
评论角度：
1、法律角度：法律应当成为被欺凌者最根本的保障根据我国未成年人保护法第五十四条：对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻，减轻或者免除处罚，同时我国《刑法》规定，未满14周岁的未成年人犯罪不承担刑事责任。很多情况下，法律反而成为未成年人犯罪的借口与保护伞。校园欺凌的法律规范空白，导致惩处机制缺乏震慑力，预防、干预、救济机制不到位，缺少行之有效的管理办法。【人民网评】驱散校园欺凌，依法呵护“少年的你”此次未成年人保护法的修订，被寄予了治本的厚望。从增加学生欺凌及校园性侵的防控与处置措施，到明确学校应当对教职员工、学生开展防治学生欺凌的培训和教育，再到要求根据欺凌行为的性质和严重程度予以教育、矫治或者处罚……法律的修订完善不仅让处理校园欺凌案件有法可依，避免了以往“大事化小小事化了不了了之”的做法，也进一步明确了学校、家庭等各方的责任，为治理这一问题提供有力的抓手。
评论提醒：近期未成年人保护法修订草案是个关注度很高的热点，10月20日发生的大连13岁男孩杀害10岁女孩案件更加引发相关话题的热议。人民网、新京报等多家主流媒体对是否应该降低未成年人刑事责任年龄、未成年人犯罪如何预防治理等相关角度发表评论，大家可以进行关注。从法律角度评论要注意对相关法律足够熟悉，使用表述都要准确。
2、家庭教育角度：家庭教育的责任需要真正落实相较于外部因素，校园欺凌背后原生态家庭教育的缺失或许是根源所在。研究数据指出，50%的施暴者来自有虐待行为的家庭。他们本身来自于一个充斥着冷漠、欺凌甚至暴力的家庭，从小就缺失亲情建构的安全感。防治校园欺凌，家庭教育可以说是第一道关口。【央视新闻】四问“校园欺凌”：你的孩子真的安全吗？家庭教育对人性塑造至关重要。有些家长忙于生活，忽略了与孩子的沟通。孩子为引起注意，便开始采取一些极端方式。孩子犯错时，父母则通常采用打骂作为教育手段，久而久之形成了孩子灰暗心理，导致未来在强烈的心理冲突中，一点小小的刺激就会引发孩子激烈的反应。
3、学校教育规范角度：学校是防治校园欺凌最有效的阵地学校是校园欺凌最常发生的地点，或因对管理责任的回避，或担心影响学校声誉，学校大多选择低调处理，很多事件的处理结果只是对涉事的施暴学生进行批评教育，这不仅可能对被欺凌者造成二次伤害，也令事件的普遍教训难以被有效吸取，形成恶性循环。同时在高度功利化的教育体制下，学校认为成绩是最重要的，对学生的道德、法制等相应教育可能并没有落到实处。【人民日报】校园欺凌，不是“开过分了的玩笑”学校应当建立完善的校园欺凌预防、干预和处理机制，关注每个孩子的不寻常表现，做到事前早发现，尤其是纠正部分孩子“欺凌行为是可以容忍的”“未成年人不需要担责”等错误认知，从源头上杜绝暴力事件发生的可能；事中及时处理，不让欺凌和暴力现象躲过各方视线；事后对施暴者进行必要的干预、惩戒和教育，促其行为转化。同时，要用心开展超越知识层面和技能层面的人文教育，这些教育关乎生命尊严、关乎秩序构建、关乎与他人友善共处。只有这样，教育才能真正成为有尊严、有温度、有质感的教育。
4、道德角度：防治需要社会的共力虽然我们中的大多数人都没有参与过校园欺凌，但是冷眼旁观何尝不是一种隐形的伤害？校园欺凌的防治最不能缺失的是全社会的共同努力。校园欺凌不只是家长和学校应该关注的问题，更是整个社会该关注的问题，社会中的我们能为防治校园欺凌做些什么，值得思考。【Vista看天下】比施暴者更可怕的，是从众之恶所谓的从众，也只不过是人们为了要让自己邪恶的行为正当化，所使用的一种掩饰的借口。问题是，就像任何一个人都可能被选中成为校园暴力的受害者；在一个充满恶意的大环境里，网络暴行往往是无规律性的，每个人既是施暴者，又是潜在的被攻击对象。这些构建着罪恶的一粒粒沙子，看似凝聚，却往往是最松的，风一吹就散。下一秒，就可能掩盖另一个无辜的你、我、他。或许那些自以为高高挂起的从众者在上前踩一脚受害者之前，能意识到这一点，就不会在自己大祸临头时太过诧异了。
八、林俊杰吊水针头被出售
10月26日，林俊杰在镇江市举办演唱会，次日，名为“林俊杰的吊水针头被出售”的话题引爆网络。当晚，镇江当地多个部门就此事展开调查。
10月28日，镇江市第一人民医院发布通报称，事件起因系医院工作人员追星，在林俊杰先生离开后拍摄相关视频照片并发至朋友圈，被他人转载利用，称售卖林俊杰先生所用医疗用品。经核查，无医疗废弃物流失，涉事工作人员已停职。林俊杰经纪公司也做出回应，表示对极个别工作人员无视职业操守、泄露信息的行为深表遗憾，呼吁抵制侵犯艺人隐私、扰乱公共秩序的行为。
舆论关键词：职业道德、追星、个人隐私考点指数：★★★
评论角度：
1、道德角度：①职业道德角度：医务人员职业精神需坚守医院医务人员利用职务之便追星，是这起事件的起源。医务人员当然有追星的自由，但追星也要划清边界、分清场合。医务人员的职业精神不能丢，这个评论角度是最好把握的。【新京报评论】医院人员晒林俊杰吊针：职业操守别败给追星冲动职业精神对社会的重要性不言而喻。在医疗领域，几十年坚守平凡岗位，不因外界影响而改变初衷的医务人员大有人在，这便是职业精神的体现。相反，倘若明星就医，就因为被公众熟识、喜欢，隐私信息甚至是用过的医疗用品随时可能被展示转卖，那恐怕医院会成为明星八卦“集散地”，其公共服务性、专业性也将受到挑战。跳出个案看，医务人员职业伦理失守现象的隐患需要警惕：若职业精神败给了利益，各种不当的逐利行为就可能出现，吃回扣、倒卖患者信息等行为就会发生；若职业精神败给了侥幸心理，医疗规则就会失守，医疗风险就会大增；若职业精神败给了追星狂热，那就可能扰乱正常医疗服务秩序，带来破窗效应。
②理性追星角度：病态追星不可取相信很多同学自己就是追星族，从理性追星，反思追星的初衷评论这起事件不会没话说，但要注意评论时语言表述的准确和逻辑的严谨。【中青评论】林俊杰用过的输液针头“刺痛”了谁？追星的积极意义应当体现在哪里？尽管林俊杰用过的针头实际上并未外流，但不论是那些假装出售的“卖家”，还是真心求购的“买家”，都是真实存在的。这种把偶像用过的所有东西，乃至于输液针头都当作追星标的物的做法，无疑背离了追星的正面初衷。追星的意义，理应是对偶像所拥有正面特质的美好憧憬，而不应被扭曲、物化为对偶像个人及其周遭物品的极端依恋，对此，“饭圈”的主流力量还应努力弘扬积极的追星方式，不要让这些误入歧途的“私生饭”毒化整个追星文化。
2、法律角度：侵犯患者隐私虽然医院澄清网传消息不实，但医务人员在微信群聊中泄露林俊杰就医信息、拍摄其使用过的医疗用品并发朋友圈的行为，涉嫌违反《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国执业医师法》中的规定：医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私保密。侵犯患者隐私也是个很好的评论角度。【人民日报】明星的吊水针也有人“叫卖”，这样的追星可以休矣医疗机构，专业性极强；白衣制服，代表严肃的职业精神。对医务工作者而言，不仅要有精湛的技艺，还要恪守希波克拉底誓言、南丁格尔精神，要求对患者一视同仁。遇到明星就乱了阵脚，专业性荡然无存，百姓何以敢性命相托？往小了说，是不自重，是侵犯明星的隐私权，往大了说，不仅会给明星本人造成困扰，还会扰乱公共秩序，带来安全隐患。
八、量子波动速读骗局
10月14日，北京一教育机构组织学生量子波动速读比赛，视频里，一群蒙眼孩子人手一本书，以飞快速度哗啦啦翻书。相关机构的说法是：在高速翻动书本的过程中利用HSP高感知力进行量子波动速读，就能在1至5分钟内看完一本十万字左右书籍，过目不忘，然后复述，“翻得越快，你和宇宙的距离就越近”。随后，全国多地曝出当地教育机构开设有类似课程，收费多为3万至6万。
10月23日，深圳市市场监督管理局通报对“量子波动速读”培训机构立案调查，因当事人发布的“帮助孩子达到每分钟万字以上的阅读水平”等宣传内容涉嫌违法。
10月29日，河北省市场监督管理局就责成石家庄、保定、衡水三地市场监管局调查核实报道中的量子速读公司。
舆论关键词：教育、骗局
考点指数：★★★
评论角度：
1、教育角度：望子成龙的家长焦虑类似的骗局并不高明，甚至一击即破。但总有家长一次次上当受骗，背后的原因是什么，从教育角度评论，究其原因是家长担心自己孩子落后其他人过度的教育焦虑心态。【新京报评论】量子波动速读，孩子为何甘当骗子的配角在量子波动速读的骗局中，最让我感慨的，是本是受害者的孩子们最终却成了骗子的合谋者。正是他们认同量子波动速读的“成效”，才让更多家长在骗局中越陷越深。但错不在孩子，面对家长和长辈的焦虑与督促，他们并没有说“不”的权利，更不敢说自己什么也没学到。说到底，当中国父母和长辈们用揠苗助长的方式，赋予孩子远超其自身年龄的期望时，孩子要么就走向反叛，要么就为了让大人满意而选择欺骗。
2、道德角度：受害者有罪论不可取花高价将孩子送进这家教育机构的家长被网友群嘲“交智商税”。不可否认，骗局的得逞离不开家长急功近利的心理，但舆论矛头不该对准他们。从骗局受害者反而受到指责思考也是个比较容易想到的角度。【红辣椒评论】“量子波动速读”骗局之下，“受害者有罪论”不可取首先，嘲笑、指责受骗家长无助于他们走出困境。其次，指向家长的矛头分散了舆论注意力，让更该被追责的教育机构和监管系统淡出大众视野。指责受害者的行为通常源于评论者的过度自信，以及缺乏同理心。面对纷繁的社会，怀有善意，给予受害者更多关怀而非讥讽；保持理性，不盲从华而不实的调侃，不放过问题的核心所在，我们才能一步步摆脱各种情境下的“受害者有罪论”，抓住每一次让世界变好的机会。
3、法律角度：违背常识的骗局涉嫌违法量子波动速读本身违背常识，不具有科学性，培训机构谋取高额利润，属于违法诈骗行为。对相关法律法规很熟悉的同学可以进行法律角度的评论。【羊城晚报】量子波动速读到底有多“神奇”？！看完沉默了从主体上看，需判断培训机构是否具有相应的办学许可和市场主体资格。从民法角度上看，应查明培训机构是否存在以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同。若存在欺诈情形的，可以根据消费者权益保护法的规定，要求培训机构退还费用并增加三倍的赔偿。从行政管理角度看，告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，教育、培训不得含有“对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺”，法规定对于发布虚假的，应责令停止发布、消除影响，处费用三倍以上五倍以下的罚款。从刑法上看，若经营者具有违法所得数额在十万元以上的，或给单个消费者造成直接经济损失数额在五万元以上的或者给多个消费者造成直接经济损失数额累计在二十万元以上的等情形之一，可以虚假罪追究刑事责任。
九、走红即沦陷的AI换脸ZAO
8月31日，ZAO App因为被指“过度索取肖像权”而被网友刷上热搜。在使用ZAO换脸应用前，用户必须同意ZAO默认的用户协议，即“同意或者确保肖像权利人同意授予ZAO及其关联公司全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”，否则便无法使用。
8月31日晚，ZAO对上述用户协议条款做出了调整，增加“特别提示”，承诺用户使用ZAO生成的内容，ZAO将仅用于修改并生成新短视频，除非获得用户再次同意，不会以任何其他形式使用上述内容。用户如果删除了上传内容，ZAO也会依据相关法律从服务器中删除。
9月2日，ZAO微信分享链接已被停止访问。
9月3日，工业和信息化部网络安全管理局针对“ZAO”App用户隐私协议不规范，存在数据泄露风险等网络数据安全问题，对陌陌公司相关负责人进行了问询约谈；ZAO公开致歉。
舆论关键词：AI技术、隐私泄露、肖像权、被遗忘权、盗刷风险、法律等。考点指数：★★★★★
评论的角度：
1、从技术发展的角度出发，探究其背后隐藏的危机技术本身并不表达价值观，技术的好坏取决于技术的使用者以及方式。或许AI换脸技术好玩、新颖，但ZAO带来的过度搜集用户信息、免费使用用户上传信息、免责声明太隐蔽等风险都值得我们深思和防范。此外，技术的应用与法律、道德伦理等的边界如何明确，相关法律的修订、有关部门的监管能否及时、到位，也是我们评价不可忽视的地方。【人民日报评论】换脸好玩，可不要瞎“ZAO”嵌套在社会结构中的新技术，需要在与各方力量的互动中不断发展完善。这意味着我们有必要正视、预判和直面技术伦理与法律风险。当换脸算法更加高明，现有的刷脸支付能否确保万无一失？当剪辑效果更加逼真，一段视频如何才能眼见为实，如何防止公众人物遭遇假视频？人工智能产业更加繁荣，用“黑科技”哺育“黑产”的链条如何斩断？将这些沙盘推演尽早摆上台面，秉持“最小”与“够用”的原则搜集信息，秉持“最大”与“最紧”的原则保护信息，尽快在技术、市场和规则间寻找可大可久的平衡点，方能为代码注入灵魂，才能最大限度地消弭可能出现的风险，让“ZAO”作终成大作，让技术造福生活。
2、辨析用户生物信息收集使用的可行性与合理性，思考信息安全问题基于人体固有的生理特性（如指纹、脸象、虹膜等）和行为特征（如笔迹、声音、步态等），可用于个人身份识别和鉴定的信息。商业平台对生物识别信息的滥用与不负责的态度，使敏感的个人信息面临着巨大风险，一旦泄露，后果不堪设想。因此，个人信息的搜集需要有底线，个人信息的保护必须有红线，这应该成为我们的共识。【新京报评论】AI换脸软件的真正问题，在生物识别信息收集ZAO收集的静态和动态的脸象即是典型的生物识别信息，是其与指纹和虹膜同属敏感的个人生理特征信息。正因为其难为一般人所更改，所以被广泛用于身份认证、交易和支付环节，该信息一旦泄露，势必给用户带来持久和难以消除的影响。
3、从法律角度来看，ZAO涉及了侵犯著作权、肖像权、隐私权等诸多法律问题对于人格权、肖像权等个人权利，我国法律法规虽都有相关规定，但这些规定散见于浩繁的司法文件，并且具有一定的滞后性和模糊性。人工智能时代，传统的权利界定标准面临新的挑战。法律的修订如何跟上时代的步伐，及时应对社会的新变化，切实保障公民的合法权益，都是我们需要探讨的问题。【红星新闻】读懂ZAO火爆背后的“数据隐私”焦虑在各方质疑的强大压力下，ZAO不得不做出反应，对协议内容进行修改，但数据安全问题并未彻底解决，仍然存在监管缺失造成数据泄露、非法滥用、盗用等隐患。同时，还有伦理道德风险的担忧，以及产品层面视频版权、肖像权等侵权责任。如果不把这些问题解决掉，将引起用户的反感，并面临法律和监管的打击。
十、一万六的大学“天价”宿舍
日前，东北大学秦皇岛分校一万六的高额住宿服务费引发了学生质疑和网友热议。
8月27日，河北省秦皇岛市政府已成立联合工作组进驻学校开展调查。
8月28日，受到学生质疑的1.664万元豪华二人间标价已被撤下，但还有标准二人间，价格为4900元/学年，其中服务费3700元。
9月1日，东北大学秦皇岛分校回应鹏远公寓问题：深表歉意，落实整改。
舆论关键词：校园垄断、教育服务、学生权益考点指数：★★★
评论的角度：
1、高校后勤服务市场化的合理性高校引入社会力量办学，提高后勤服务的效率与质量的做法的确有充足的理由，也符合市场化逻辑，在一定程度上能够解决行政冗杂、公共资源不足、学生校园体验不佳等问题。但前提是尊重在市场经济中自愿平等的基本交易法则，而不是当做校企联合压榨学生的借口。“天价宿舍”让我们意识到，高校后勤服务市场化还有很长的道路要走。如何提高可行性，在学生与企业之间寻找一个平衡点，也是学校面临的难题。【北京青年报】引入社会力量不是高校宿舍“天价”的理由什么是“教育的样子”？最起码得有一点，那就是在收费上，应该考虑到当前教育的现实，考虑到社会的接受程度。拿引入社会力量建公寓来说，如果学校硬件投入确实不足，而且短时间内也根本找不到钱来建设，总不能让学生睡在马路上，那么适度引入社会力量倒也未尝不可。可是社会力量办的公寓，也属于“大学公寓”，在收费上不能走向完全市场化，不能超出社会的认可度和学生的承受度。
2、关注学生的选择权与学校的不作为由于学校床位有限，导致部分学生无法住进校内宿舍，迫不得已选择了“天价”的鹏远公寓。涉事学校没有为学生提供了足够的普通公寓由其自主选择，在提供“天价宿舍”时也没有尽到充分的提示告知义务，损害了学生的知情权和选择权等合法权益。这哪是什么自愿，分明是“被自愿”，从这一角度展开，我们还怕没有道理可言吗？【人民法院报】“天价宿舍”不能挤兑学生选择权在市场经济中，自愿平等是最为重要的交易法则。只要经营者在提供商品或服务过程中遵循了等价有偿原则，没有强迫消费者，没有欺诈行为，没有设定不合理条件，就应对相关交易行为予以尊重和保护。哪怕“天价宿舍”的收费是市场行为，也提供了与高收费相当的服务，也不能免除涉事学校的责任，有变相胁迫学生入住“天价宿舍”的嫌疑。
3、探讨校园垄断与收费
鹏远公寓巧妙地规避了大学宿舍限价的规范性文件，并以此对抗制约监督机制。明明是企业却让人误以为是行政事业单位，具有很大的欺骗性。又通过某些方式强制在校学生必须住，干预了学生的自主选择。虚构成本，操控宿舍收费，以获取高额利润。服务质量与收费的不匹配令学生怨声载道，垄断性质昭然若揭。【光明网评论】1万6一学期的“天价宿舍”，是把学生当什么了这个公寓所谓“市场定价”是站不住脚的。严格来说，这根本谈不上一个市场，学生不具备正常的市场选择权：学校床位不够用，还能让学生去哪？从外观来看，更像是垄断之下的乱收费。本该具有一定公益性质的学生公寓，倒像是把学生当成了“韭菜”、随意收割。
十、放大镜下失误的周琦
9月2日晚上8点，中国在2019篮球世界杯A组的比赛中通过加时赛76-79不敌波兰。小组赛1胜1负，失去了提前从小组出线的机会。在本次比赛的第四节和加时赛中，中国队出现的几次不应该有的失误给了对手逆转的机会。赛后这几次失误成为了外界关注的焦点，发球失误的周琦更是被推上了舆论的风口浪尖，来自社交媒体上的批评、质疑、嘲讽络绎不绝。
9月4日晚，中国男篮末战不敌委内瑞拉队，无缘16强。
舆论关键词：竞技精神、网络暴力考点指数：★★
评论的角度：
1、体育竞技精神
虽然竞技赛场格外看重胜负与名次，但胜败乃兵家常事。接连错失良机的周琦，的确需要为这场比赛的失利分担一部分责任。但我们要理性看待比赛输赢，对球员的指责也应有限度，毕竟篮球比赛从来都不是一个人的表演。失败不可怕，如何理解失败，向着下一场胜利进发才是最重要的，这也是体育竞技精神的重要体现。这种精神不仅球员应具备，作为观众的我们也应尊重。
【新京报评论】“姚头叹琦”“莫名琦妙”，那些拿周琦造词的玩过头了吗？网友和球迷也不妨理性对待输赢，理性对待周琦这个符号。期望不必过载，愤怒不必过度，将中国男篮的命运，全部押在周琦身上的逻辑，恰恰是一种误区。
2、中国篮球发展的进程自2017年姚明出任中国篮协主席后，中国篮球呈现出稳步发展的态势。篮球改革的效果不断显现，全民参与的氛围愈发热烈，比赛取得的成绩越来越漂亮，国民对篮球的关注度也日益提高。这也是此次男篮队员受到舆论热议的原因。从国家篮球队发展这一角度来看，市场化管理、工资结构、统一合同模式等多项改革取得的实际成果都值得一提；亚运会夺冠后很多球员都在社交媒体上发文感谢姚明，这一不同寻常的现象从侧面反映了姚明模式深得人心，也让球迷增添了对中国篮球的信心。不难预见，中国篮球的未来可期。
【澎湃新闻评论】男篮憾负：有吐槽声，更有久违的关注篮球运动员明星化，并不是对篮球的亵渎，这恰恰可以证明此时正是篮球的“商业元年“，没有故事的篮球一文不值，没有娱乐的篮球也不值钱，虽然这一场小组赛中国队输球了，但是这并不意味着中国前几年的篮球改革是失败的。
3、网络暴力、网络狂欢从中国男篮惜败波兰开始，骂声潮水般涌向球员，虽然这种网络情绪可以理解，但网友将周琦百度百科国籍P成波兰的图片广泛传播；不断刷屏“楠辞琦咎”“姚头叹琦”“莫名琦妙”等新词语，批评和谩骂甚至溢出了篮球圈。在微博上，大量网民聚集在周琦的个人主页最新动态下发出质疑，甚至对他恶语相向。由一个失误传球引发的网络暴力愈演愈烈。对此，我们不禁要思考，网友们到底是真正关心球队成长与未来，还是对群情激奋的网络狂欢乐此不疲？
【中国新闻网】哀“琦”不争也有底线别让篮球成为网络暴力的温床登场的每一名球员都不想出现失误，但经验上的欠缺还是令球队交出了昂贵的“学费”。那些对于周琦个人的攻击，请从此刻起停止吧。竞技体育诚然吸引着一群性情中人，到手的胜利转瞬消失，在人群中衍生出来的戾气，也可以被理解。小范围内的适度“吐槽”当然是观赛者的权利，旁人没资格阻拦，可那些对周琦网络暴力式的围攻，未免有些过于出格。
十一、上海迪士尼：优化安检流程
4月23日，上海华东政法大学学生小王诉上海迪士尼案开庭审理。在法庭上，被告辩称消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园，并且随意丢弃垃圾。该条款是基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款。
8月14日，中消协发布消息称，中消协支持大学生对上海迪士尼诉讼。
8月22日，浦东区消费者权益保护委员会工作人员对媒体表示，上海迪士尼不接受该委员会近日提出的调解，也不会就当前实行的禁带食物和翻包检查等规定做出更改。消息一出，话题“上海迪士尼坚持翻包检查”迅速登上热搜，两日内阅读数就已高达5.3亿，评论5.5万条，网络一片哗然。
9月11日，上海迪士尼度假区开始实施其主题乐园的食品携带新规。游客可携带供本人食用的食品及饮料进入上海迪士尼乐园，但不允许携带需加热、再加热、加工、冷藏或保温的食品及带有刺激性气味的食品；并且调整了安检环节，包检将以目视和外部触摸为主。
舆论关键词：隐私权、消费者权益、市场垄断考点指数：★★★★
评论的角度：
1、搜包是有损消费者人身权益的行为《消费者权益保护法》明文规定，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。迪士尼搜查消费者随身所带的物品，明显违反了《消费者权益保护法》，侵害了消费者的人格尊严和隐私权。“禁带外食”的规定其实并不新鲜。从过去曾引发广泛争议的饭店“禁止自带酒水”规定，迪士尼“禁带外食”的自定规则，是否符合法律规定始终是争议的焦点之一。【人民网四问上海迪士尼：翻包、“双标”，凭什么？！】针对迪士尼翻包、禁止自带食品一事，人民网发文四问迪士尼：凭什么搞“双标”， 欧美带得亚洲就带不得？凭什么强制翻包，游客隐私权如何保障？禁带食物是为园区卫生？园区出售的饮食就没气味？谁来纠正迪士尼的“双标”行为？谁来保障消费者权益？
2、企业自主经营的限度与垄断争议企业经营者有自主定价的权利，但经营者的自主权是有条件的。从这个角度来看，有两个维度需要考量，一是定价和它的成本比例是否合理，是否有暴利成分；二是自主定价是否影响到了公平公正的市场秩序。【浙江新闻评论】翻包在继续，迪士尼到底想翻出什么？虽然有不满，但中国游客奔向这个造梦乐园的路上前仆后继，垄断特权赋予了知错不改的底气和硬气。外人只看到贵得要死的游园体验，那么多年轻人再贵也要去的深层动因，不是一句简单的“不去不就行了”就能驳回的。花费近百年打造的童话王国，根植于无数人童年深处的人物、情境和故事，延续几代人的童话情节，是让迪士尼对垄断地位葆有充分自信的“文化软实力”。
3、从品牌形象与消费者的体验来观察饱受舆论争议的上海迪士尼终于不再“禁带外食”了，放开了对部分食品的限制。经此一事，迪士尼在中国市场的形象势必会受到损害，迪士尼的市值在一个月不到的时间里蒸发了将近280亿美元就是最鲜明的教训。能否坚持文明、守法，尽可能地尊重和服务消费者，提高用户体验与口碑，改变或是坚持定位等，都值得我们关注。【新京报评论】不再“禁带外食”，迪士尼这波操作“不亏”企业的存在是以逐利为目的，大部分存在争议的“国际惯例”也是为企业利益服务，但企业利益又分长远利益和短期利益。在食品和儿童票上坚持“国际惯例”，或可在短期内为迪士尼更多牟利，但从长远看，如果因此丧失在中国游客心目中的好感与美誉度，迪士尼最终将得不偿失。或许正因为意识到这一点，迪士尼才做出了此番改变。
十二、高校人脸识别
近日，中国药科大学在教室试点安装人脸识别系统，除了能自动识别学生的出勤情况外，还能够实现对学生课堂听讲情况的全程监控。消息一出，即引发极大争议。
今年8月，上海中医药大学附属闵行蔷薇小学将人脸识别带入校园，通过智能课堂评价系统、智能环境分析与控制系统和智能教师培训系统这三套“AI+学校”系统，对学生和教师进行监控。此举同样引发了不小的争议。
9月5日，教育部科学技术司司长雷朝滋表示，“对于人脸识别技术应用，我们要加以限制和管理。现在我们希望学校非常慎重地使用这些技术软件。” “教育部已经在开始关注这个事情，组织专家论证研究”，“包含学生的个人信息都要非常谨慎，能不采集就不采。能少采集就少采集，尤其涉及到个人生物信息的。”
舆论关键词：隐私权、教育伦理、校园生活考点指数：★★★★
评论的角度：
1、技术利弊与教育伦理的辩证随着技术的迅猛发展，技术迷恋也越来越常见。如今，教育领域也开始用技术思维去代入校园问题。但校园里除了传授专业知识以外，还应承载着信任、尊重、诚实等人文精神。人脸识别进课堂，是技术的滥用还是新贡献，是否违背教育伦理，都值得我们反思。【澎湃社论】人脸识别进课堂，有必要吗？技术和机器是冷的。人脸识别系统虽然智能，却难免会产生误伤和异化。无论从心理学研究来说，还是从老师的教学经验来说，学习态度最认真的，效果最好的，不会是那些总是两眼放光、死盯着老师的学生，学习本来就该给学生“反刍”“走神”的间歇。如果处在AI的时时窥探之下，头有没有低下来，眼睛有没有走神，反而成为学习的主要内容，这会是一种学习的“异化”，技术的“致命的自负”。
2、隐私保护学生是否认真听讲、课堂上是否抬头低头、抬头低头了几次、抬头低头了多长时间、低头是否在玩手机、是否闭眼打瞌睡……都要被人脸识别系统盯着，连发呆、打哈欠这种极其普通的行为，都要被赋予某种是非好坏的价值判断，但凡正常人，都难以接受这样密切的监控。
【中国青年报】人脸识别虽好，谨防滥用伤人这种复杂性本身也给管理保护带来难题，哪些该保护哪些该合理利用，别说普通人，就连互联网企业自己也未必明白该怎么做。人脸识别技术的广泛应用，相当于在全社会编织了一张精确定位个人信息的网，无疑将隐私权的争议推至极致。
十三、祖国70年发展
舆论关键词：建国、发展
考点指数：★★★★★
评论的角度：
1、社会变迁与民生2019年是中华人民共和国成立70周年。70年来，中国社会发展历经了翻天覆地的变化，我们也都实实在在经历过，应试时根据题目所给的材料来写新闻评论，只要把握好写作角度与文章结构，有感而发，写作过程其实并不难，尤其是社会与民生等贴近生活的话题。【中青网评论】70年民生发展诠释“美好生活”真谛曾经，吃饱穿暖便是幸福，瓦片遮头便已知足。而今，在云南贡山县独龙江乡，人们不再“过江靠溜索、出门攀天梯”，贯通的公路拓宽脱贫致富的道路；在浙江义乌，小商小贩从“鸡毛换糖”做起，以勤劳汗水铸就“世界小商品之都”；在湖南溆浦县两丫坪镇，从前看重“万元户”，如今争当“文明户”……
2、政治与外交成就一般都会选择基层日常政务素材来考察，通常是基层治理；偶尔涉及对外关系，通常也只涉及对外交往中的援助、经济沟通、民间交往、公共外交等；若涉及中美关系，可参考一下环球时报的文章。【人民日报】大变局中的中国与世界经历过被隔离于国际体系之外的中国，对国际体系的演进有着深刻的洞察和理解，绝不会重走过往大国“一家独大”“赢者通吃”的老路。40多年来始终关注中国发展的法国前总理拉法兰指出，“中国已在一流大国行列中找到了自己的位置，它思考着自己的责任，也在勇于担当自己的责任”。
3、经济发展成果如果从经济角度来70年发展成果，那么可以切入的角度也非常多。从微观来看，居民收入与个税变化，物价、消费与存款储蓄等都可以评论；从中观角度看，企业的崛起与新行业的发展也可以谈；而从宏观经济来评论的话，涉及面很广，但难度比较大，要注意立意要实，措辞不要浮。【荔枝新闻】70年风雨砥砺，中国经济驶入高质量发展“新蓝海”“起跑决定后程。”新中国成立70年来，尤其是改革开放以来，中国不仅让自身经济实现了腾飞，也使全球其他经济体受益良多。当前，面对世界经济增长和国际贸易放缓的大环境，我国经济稳中向好、长期向好的大趋势没有改变，我国经济发展韧性强、潜力大、后劲足的基本面没有改变。体量大、动力强、空间广、后劲足，中国经济应对外部冲击的能力不断增强，必将穿越风雨驶向更为广阔的“蓝海”，给世界人民带来更多市场红利。
十四、求职简历被1元贩卖
近日，据《中国青年报》报道，网上投递简历后，不少求职者开始频繁接到陌生电话和短信，深陷信息泄露的“陷阱”。网上简历售卖甚至已经形成了“一条龙”产业，知名求职网站中的简历被明码标价出售。
据调查，目前网上简历售卖市场十分活跃，已形成“一条龙”产业。不法分子通过各种形式，以正规企业身份入驻网络求职平台，获得求职者简历，卖家出售的商品从简历获取软件与账号、再到简历，一应俱全。买家可买下企业VIP账号的子账号、辅助软件，充值后在“简历库”里任意下载所有简历。
舆论关键词：简历、隐私、信息考点指数：★★★
评论的角度：
1、个人隐私的泄露与保护
简历就像是个人社会生活的“DNA”，里面涉及的证件号码、联系方式、职业爱好与过往经历等都是每个人的隐私信息，是个人公共生活的重要部分。不只是求职者简历被贩卖会泄露隐私，五花八门的网购、购买飞机票、注册APP账号等往往也会泄露个人信息，个人隐私的保护其实早该提上日常了。而为什么会隐私泄露，该如何保护，都是我们要思考的问题。
【中青评论】网络招聘的便利，不能依赖简历隐私的“献祭”任何时代的隐私泄露，都是个敏感而复杂的话题，互联网则让隐私更加外部化。比如互联网的“思维能力”，分析用户偏好的功能，往往需要用户让渡一部分隐私权。互联网提供的一些便捷背后，是隐私的“献祭”。
2、企业责任
个人简历信息遭遇泄露、买卖，以至于形成产业链，究其责任，求职平台难辞其咎。有的没有保障好用户简历的信息安全，对用户极不负责；有的甚至直接参与了非法销售他人信息，触犯法律。要规范求职市场，那么求职者、求职平台、数据获取机构以及监管部门都应有所整改。
【新京报评论】简历买卖黑产，求职平台别成个人信息“贩卖商”网络求职平台，给求职者和招聘企业都带来了巨大的便利，这也是整个行业的立足点所在。但这一切不能建立在对用户信息的予取予夺上。事实上，区别于一般网络平台，求职平台可以说是专门的个人信息收集方，从责任与义务对等的角度，其对个人信息的保护力度和能力都应该要求更高，受到的监管也应该更强。否则，就极有可能成为个人信息的“贩卖商”。就此而言，就有必要从源头把紧个人简历信息的“出口”关，而平台就是一个关键环节。同时鉴于求职平台所掌握的个人信息量之大，也不妨引入惩罚性赔偿机制，真正让“违法者付出承受不起的代价”。
十五、我国垃圾分类进入“强制时代”
事件回顾：《上海市生活垃圾管理条例》7月1日正式实施，个人或单位未按规定分类投放垃圾的，都将面临处罚。上海成为我国第一个进入垃圾分类“强制时代”的城市。从上海开始，到全国46个城市试点，标志我国垃圾分类进入了法规强制时代。
热点指数：★★★★评论角度：垃圾分类的口号在我国已经提出很多年了，但实施效果却不尽人意，我们可以论述垃圾分类的意义，指出当下垃圾分类规制等方面存在的问题，以及这些问题可能会带来的影响。从垃圾分类涉及的多方主体评论，可以要从市民素质、文明意识、基层治理能力、大家共同努力等方面思考，同时还可以举出其他国家垃圾分类的案例，借鉴国外的经验。
相关背景积累：早在2000年，北京、上海、南京、杭州、桂林、广州、深圳、厦门等8个城市就开启垃圾分类收集试点，但效果不尽人意。2017年，国家发改委、住建部联合发布的《生活垃圾分类制度实施方案》，要求全国46个城市先行实施生活垃圾强制分类。2019年6月，住房和城乡建设部等9部门印发了《关于在全国地级及以上城市全面开展生活垃圾分类工作的通知》，决定自2019年起在全国地级及以上城市全面启动生活垃圾分类工作，意味着垃圾分类工作的全面展开。《通知》要求到2025年，全国地级及以上城市基本建成生活垃圾分类处理系统。
其他国家案例积累：1、德国：德国自1904年开始实施垃圾分类，制订了一套严格的处罚规定，并设有“环境警察”。2015年，德国《循环经济法案》生效，明确将垃圾分类列为公民应尽之义务，而拒绝履行者将处以30欧元至5000欧元不等的罚款。2、日本：日本可以说是目前垃圾分类执行最严格的国家，无论是公共场所还是公司家庭，都需要进行垃圾分类。日本法律明文规定：乱丢弃废弃物者最多可被处以5年有期徒刑，并处以1000万日元的罚款。3、法国：垃圾分类制度在1992年推行，包括巴黎在内的一些城市都设有专门负责环保和节约的副市长。4、韩国：垃圾分类清理制度于1995年开始实行，政府通过计量收费的方式减少市民的垃圾投放量。十六、清北硕博任中学教师
事件回顾：5月17日，深圳中学发布2019年拟聘教师名单显示，新聘的35名教师均为硕士以上学历，其中20人毕业于清华大学、北京大学，1人毕业于哈佛大学。这些老师中7人为硕士生、8人为博士生(3人为博士后)。11月28日，杭州一中学公示了一份包含35人的教师拟录用人员名单，因名单中来自清华大学和北京大学两所名校的有33人，且所有拟录用人员均为硕士或博士学历。
热点指数：★★★★
评论角度：从现象出发，可以发现有人支持有人反对。支持方认为高水平人才任教能打开学生的视野和格局，反对方质疑是否是人才浪费？还可围绕教学能力、师资配备、就业招聘、教育公平、素质教育角度展开。
相似案例积累：
①2017年，北京市十一学校招聘咨询师/心理咨询教师，第一条要求即是：海外留学博士，硕士博士均就读海外者优先考虑。
②2018年，深圳龙华教育局面向2019年应届毕业生招聘教师，共吸引近10万人关注，近万人报名。拟聘名单中，包括了清华、北大、香港大学、英国帝国理工学院、英国伦敦大学学院等国内外名牌大学的毕业生。
③2019年，深圳市龙华区外国语学校创办两年半，共引进高层次人才4名，北大、清华毕业生共23人，双一流名校毕业生56人，世界前100强名校毕业生18人，教育部属师范院校毕业生29人。
十七、新技术
2019年是5G元年，最火爆的“区块链”技术，都将会给新闻传播业带来新的发展机遇，而人工智能，虚拟现实等技术不用多说，大家都很熟悉了，新技术已渗透到新闻传播事业的各个层面，但技术带来的伦理安全等风险也需要重视。
AI
①AI合成主播：2月19日，新华社联合搜狗公司全面升级AI合成男主播“新小浩”，推出全球首个AI合成女主播“新小萌”，在今年两会新华社利用AI合成主播发布了《新小浩上两会》和《新小萌上两会》系列短视频，两位“AI合成主播”，直逼真人的业务水准赢得了网友好感。人民网的AI主播出镜《@所有人 全息3D强影！这有一份“立体”报告等你来看》短视频节目，采用全息投影、三维立体建模等多重技术，带大家直观感受“民生红包”的长度与厚度。
②AI换脸：8月30日，AI换脸软件“ZAO”App刷屏，上传照片，即可将自己“变成”影视片段的主角。9月3日，针对媒体公开报道和用户曝光的“ZAO”App用户隐私协议不规范，存在数据泄露风险等网络数据安全问题，工信部约谈其负责人。用AI换脸技术制作视频，可能会产生不雅视频，也可能导致肖像权被侵犯，引发的一系列“媒介伦理”问题亟待反思与解决。
③AI剪辑：10月1日，在国庆70周年庆祝活动报道，央视新闻新媒体首次将AI人工智能技术运用到短视频剪辑当中。
VR/AR
①：今年两会，新华社新媒体中心首次启用了智能AR直播眼镜。运用独特的注意力捕捉技术，记者用眼神即可指挥摄像机与人体眼动同步拍摄视频画面。央视网首次在主题主线报道中运用“VR+AR”实现《全景沉浸看报道》，将VR实景视频与三维动画结合，辅以总理同期声，生动直观地展现了政府工作报告。
②：10月1日，国庆阅兵报道中，中央广播电视总台在长安街两侧设置VR机位对分列式全程进行直播，这是我国阅兵式以来首次使用VR直播技术。
5G
①：3月，今年全国两会新闻中心首次实现5G网络全覆盖。中央广播电视总台在国际上首次实现5G技术持续传输4K超高清信号，在总台4K超高清频道现场直播两会记者会。中国经济网使用“5G+6K全景”的融媒体技术手段进行两会报道。人民日报采用5G客户终端设备（CPE）和VR全景相机，将大会现场的超高清视频信息，几乎“同时”传递给互联网用户。
②：10月21日，中国日报在“互联网之光博览会”中，使用华为Mate30进行5G直播。
③：11月20日，中国首个国家级5G新媒体平台——中央广播电视总台“央视频”5G新媒体平台正式上线。
区块链
①纽约时报测试使用区块链打击假新闻：《纽约时报》公司在进行的区块链出版实验的新细节于3 月曝光。纽约时报计划使用Hyperledger Fabric与科技巨头加速器项目IBM Garage合作的区块链来打击假新闻，旨在将新闻项目的“背景元数据”存储在区块链，包括照片或视频拍摄的时间和地点、拍摄者以及编辑和发布的信息。
②京东推出首款区块链分析产品：7月19日，京东云与京东数科宣布，在区块链技术服务领域达成合作，发布了智臻链“云”建设规划，同步上线“区块链防伪追溯”、“区块链数字存证”两款“京东自营”的京东云市场SaaS应用。此外，京东云还推出了国内首款区块链数据在线分析服务产品——BDS服务。
十八、短视频＆Vlog
截止2018年12月，我国78.2%的网民使用短视频应用。12月11日发布的2019年《中国电视剧（网络剧）产业调查报告》显示，今年中国短视频用户使用时长首次超过长视频。短视频行业正处于迅猛发展时期，这个考点必须掌握。同时，被封为短视频下个风口的“Vlog”今年也是频繁引发热议，央视都拍Vlog了，你说Vlog有多火。
政务短视频
2018年9月14日，我国公安系统内省级、地市级170家网警单位集体入驻抖音平台，运用短视频随时分享执法、救灾等工作活动，由此拉开政务短视频的序幕。截止2018年12月，已有5724家政府机构完成抖音号认证，发布了25.8万个视频，累计获赞43亿。
抖音
7月24日，利用人工智能创作音乐的英国初创公司Jukedeck，被抖音收购。Jukedeck的技术还可以为视频自动配乐。Jukedeck的并入或将为抖音注入新鲜血液，推动短视频市场取得新的发展。
Vlog
①“两会vlog”：今年两会报道中，中国日报用Vlog的形式拍摄《小姐姐两会初体验》系列报道，第一人称的叙述视角，使两会报道以更亲民化、更人格化、更在场化的表达形式呈现。人民网推出了《两会VLOG》，揭秘大型直播节目《两会进行时》“台前幕后”的故事。南方都市报记者吴斌通过两分钟的《南都记者两会vlog：今天，我在两会上提问了！》记录下自己参会、采访、发稿的全过程。
②“康辉vlog”：11月9日–15日，央视新闻在微博、哔哩哔哩等平台上发布了主持人康辉跟进采访习近平主席出访希腊、巴西的新闻视频，与以往不同的是，这些新闻视频是以“Vlog”的形式拍摄的。
十九、媒体融合
媒体融合这个考点的重要性不用再强调，如今媒体融合进入3.0时代，从上到下融合逐步向深度广度推进。融合案例与前两部分的新技术使用和短视频（Vlog）有很多重叠案例，大家可以将这几部分结合起来看！
主流媒体转型
①人民日报改版：1月1日，人民日报发表“致读者”，声明从2019年元旦起实行改版，工作日从24块版调整为20块版，周末从12块版调整为8块版，节假日仍为8块版，全部版面彩色印刷，这是人民日报历史上第十五次改版。此次改版特点：照片、图表更多、更大；所有版面彩印；每个版的重要稿件都配上了“提要”或“核心阅读”。
②2019央视春晚：2019年央视春晚创造跨媒体收视传播新纪录。除夕当晚，国内239家电视频道对央视春晚进行同步转播，全球218家海外合作方在162个国家和地区落地播出。直播期间，通过电视、网络、社交媒体等多终端多渠道，海内外收视的观众总规模达11.73亿人，比去年同时段观众规模提升约4200万人。
③《主播说联播》：7月29日，中央广播电视总台新闻新媒体中心推出短视频栏目，由主播通过个人视角来解读《新闻联播》中播报的新闻，其脱胎于《新闻联播》，栏目的出镜人物为《新闻联播》主播，栏目短评中所引用的新闻事实绝大多数来源于当天的《新闻联播》，少部分是用一个主题串联起近日若干热点事件。
④《新闻联播》入驻抖音：8月24日，《新闻联播》正式开设抖音号，入驻抖音。在新闻联播的首条抖音短视频中，康辉坐在主播台上说：“《新闻联播》值得您期待，这里有足够的理智与情感，有分明的事实和言论，这里有真正的中国。”
⑤“人民日报+”：9月19日，人民日报召开“人民日报智慧媒体研究院”发布会，宣布正式推出旗下短视频聚合平台“人民日报+”，打响了主流媒体建设短视频平台的第一枪。
⑥主持人大赛：10月26日，《中央广播电视总台2019主持人大赛》在央视综合频道播出，这是中央广播电视总台成立后推出的第一个电视大赛，旨在为优秀主持人搭建一个顶级的展示平台，为中国广播电视事业输送全媒体、全球化、复合型主持人才，其注重考察选手的综合素养。
⑦央视频5G新媒体平台上线：11月20日，中国首个国家级5G新媒体平台——中央广播电视总台“央视频”5G新媒体平台正式上线。这是中央广播电视总台基于“5G+4K/8K+AI”等新技术全新打造的综合性视听新媒体旗舰。
⑧“媒体大脑3.0”：11月26日，新华智云正式发布，“媒体大脑3.0融媒中心智能化解决方案”。这是国内第一个，面向融媒中心的智能化解决方案。以区块链技术和AI审核为显著特征，基于“媒体大脑”已有的30余款媒体机器人，为内容工作者提供，“策、采、编、发、审、存”全流程赋能，能为媒体机构、宣传部门、企业单位各类融媒体中心提供服务。
⑨《央视新闻》入驻B站：12月8日，新闻主播朱广权代表央视官宣，央视新闻正式入驻B站，“以前看新闻都是在C站，现在可以在B站。我们的新闻千千万，国际国内您随便看。”
县级融媒体
①：今年，北京全市16个区级融媒体中心均已建立；上海首批10个区级融媒体中心成立；天津16个区级融媒体中心全部挂牌成立。除了直辖市以外，各地县级融媒体中心也在加速推进。
②江苏省县级（区域）融媒体发展研究中心：7月5日，全面整合报社、高校和科研机构资源和人才优势的新型研究机构———江苏省县级（区域）融媒体发展研究中心正式成立， “一报九校”共建将秉承“优势互补、互利互惠、诚实互信、长期合作、共同发展”的原则，全面整合集成报社和高校的优质资源，拓展合作广度与深度。
③延庆区融媒体中心：于2018年6月16日挂牌运营的延庆区融媒体中心，短时间内完成了机构重组和流程重塑，建成了全国首个“广电+报业”模式的中央厨房。今年8月，延庆区融媒体中心正式启动“北京云”接入工作，成为全市首家成功接入“北京云”的区级融媒体中心，通过大数据平台完整清晰地展现市区两级平台数据交互成果。
④“熊猫云”：今年7月，四川广电与中国电信股份有限公司四川分公司、华为技术有限公司共同签署“熊猫云——县级融媒体中心省级技术平台建设”战略合作协议，共同打造集内容生产、信息汇聚和分发、管控、服务于一体的新媒体云平台——“熊猫云”。同在7月，甘肃省首批25个县级融媒体中心正式入驻省级技术平台——“新甘肃云”（华为云），全省上下正在形成合力。
二十、假新闻＆反转新闻
有多种考法的假新闻和反转新闻，已经考察过许多次了，今年依然不容忽视。但只结合“江歌案”“王凤雅事件”……这些每位同学都会使用的案例，无法让你从一众答案中脱颖而出，案例储备必须补充够，特别是今年的新案例！
①“中美贸易战停火”：5月20日，一则名为《中美贸易战停火！止战！》的消息连续被多家商业平台弹窗，瞬间刷屏。文章以新华社的名义发布，在社交媒体广泛传播。3个小时后，新华社发布声明称，这是2018年5月20日的旧闻，对盗用新华社名义发布虚假新闻行为予以谴责，并保留依法追究其责任的权利。
②周口男婴丢失事件：5月20日，周口男婴丢失事件出现反转，知情人士透漏，男婴生父另有其人，实为安徽滁州琅琊区武装部党委书记、政委王一迪，此次丢失事件系男婴母亲和生父等人策划的虚假警情。
③贵州儿童被性侵事件：6月26日，有网友在豆瓣发布名为“贵州毕节、凯里有多家福利院、幼儿园的未成年儿童被成人性侵”的帖子，其中既有数张儿童的打码图片，还有当事人的微信聊天记录的截图。27日@贵州公安发布正式通告称在天津公安机关支持下，网传消息系捏造，帖中照片并非在毕节、凯里拍摄，而是造谣者从网上收集，造谣者赵某某已被警方依法采取强制措施。
④“杭州章子欣遇害”事件：7月4日，两名租客以赴上海喝喜酒为由，携章子欣从千岛湖镇家中离开。7月8日两名租客跳湖自杀，7月13日，疑似被害女童遗体在象山县石浦海域被发现，并打捞上岸。7月10日，百度注册“章子欣父亲”账号，称已被授权，13日，百度账号“章子欣父亲”配发假文，后证明该账号并非是章子欣父亲注册的。7月15日，澎湃新闻发布“家人预将女童海葬”的不实新闻。
⑤英国“夺命货车案”：当地时间10月23日凌晨，英国警方在埃塞克斯郡一工业园区的集装箱货车里发现39具尸体。事件之初，多家英国媒体发布消息称，39名遇难者为中国公民。CNN甚至直接提问“为何中国公民在新中国成立70周年之际以极端方式离开中国”。当地时间11月1日，埃塞克斯警方发布声明，事件遇难者为越南公民。
二十一、网络空间治理
从2016年起，国家出台多项有关网络空间治理的举措，互联网特别是社交媒体迅猛发展的同时也产生了很多问题，这些问题涉及多方面，像上个话题提到的假新闻，网络谣言也是问题之一。下面给大家总结了网络直播、短视频，自媒体平台乱象和网络版权相关的案例，都是今年非常重要的案例。
网络直播＆短视频
①“萝莉变大妈”：7月23日，女主播“乔碧萝殿下”直播期间露出真实容貌，”萝莉变大妈”引发网友关注。8月1日，斗鱼直播平台发布公告，该事件系主播“乔碧萝殿下”自主策划、刻意炒作。
②俩女孩模仿短视频出事故：8月底，有两名女孩在家中模仿易拉罐自制爆米花的网络视频，因操作不当导致爆炸。其中一人抢救无效去世，另一女孩在事后接受采访时称自制爆米花是缘自“办公室小野”此前在网络上发布的视频。9月10日，美食博主@办公室小野发布道歉声明，并表示将无限期永久停更。
③网红直播带货翻车：10月23日，“口红一哥”李佳琦在直播不粘锅时现场“翻车”，整块鸡蛋都粘在锅内。11月13日，李佳琦在直播中大力推荐过的 “阳澄湖大闸蟹”，根本就不是从阳澄湖出水的螃蟹，更不是其口中的“23年老品牌”。评论区不少用户表示自己是受到李佳琦的影响才决定买蟹的，然而买到的蟹却品质堪忧。
自媒体平台＆网络版权
①“甘柴烈火洗稿事件”：1月12日，名为《甘柴劣火》的文章在社交网络上刷屏，文章出自资深媒体人黄志杰个人公号“呦呦鹿鸣”。《甘柴劣火》一文还原了“甘肃武威抓捕三名记者”事件始末，阅读量瞬间过10万+。随后《财新》记者王和岩发朋友圈指责“呦呦鹿鸣”《甘柴劣火》为洗稿文。此次事件争论的焦点主要集中在洗稿与合理引用，王和岩指责自媒体不花成本，拼接传统媒体信源内容换取10万+文章，但《甘柴劣火》文末也标注所有信息来源，引用也属规范。
②“咪蒙事件”：1月29日，咪蒙系账号“才华有限青年”文章《一个出身寒门的状元之死》的引爆朋友圈，但疑似因编造故事、刻意煽动泪点引发舆论风波。2月1日，咪蒙在微博宣布：咪蒙微信公众号停更2个月、咪蒙微博永久关停。21日，“咪蒙”旗下公众号均已注销，今日头条发布声明，称对“咪蒙”、“才华有限青年”等账号进行封禁处理。其部分账号存在发布虚假内容，传布污文化，丧文化、贩卖焦虑情绪、骗取流量的行为。10月5日，咪蒙通过公众号“李LiLiLi” 宣布回归。
③视觉中国版权：4月10日，黑洞事件视界望远镜合作组织发布了人类拍摄的首张黑洞照片。有网友发现，视觉中国将网站的黑洞照片注明“此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表”。随后，网友扒出其网站明码标价出卖国旗、国徽、故宫等图片。12日，国家版权局要求各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营。12月10日，网信办约谈其公司负责人，指出公司网站违反国家互联网有关法律法规和管理要求，应立即停止违法违规行为，全面彻底整改。
④“剑网2019”：4月26日，2019中国网络版权保护与发展大会，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部四部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2019”专项行动，整顿自媒体乱象即在其中。具体内容为，严打未经授权转载主流媒体新闻作品的侵权行为，严肃查处自媒体通过“标题党”“洗稿”方式剽窃、篡改、删减主流媒体新闻作品的行为，依法取缔、关闭一批非法新闻网站及微博账号、微信公众号、头条号、百家号等互联网用户公众账号。
⑤“短视频侵权第一案”：7月23日，因认为短视频品牌papitube旗下的自媒体账号“Bigger研究所”上传的视频配乐侵犯其信息网络传播权，北京音未文化传媒有限责任公司将papitube的经营方诉至北京互联网法院。“Bigger研究所”通过微博发布回应称：刚开始确实版权意识不强，现已将相关视频全网下架，并提醒大家加强版权意识。
⑥《自媒体版权基础指南》：9月9日，短视频MCN机构papitube发布《自媒体版权基础指南》，从软件、字体、音乐、图片四个维度，讲解了自媒体作者该如何正确使用素材。文中表示，在内容生态繁荣的同时，版权问题也成为大家极为关注的重要事项。短视频创作者在完成自身创意过程中，要有明确的版权意识，谨慎使用素材，防止侵权事件发生。
二十二、国际传播
去年多所学校真题中都出现了“国际传播”，今年恰逢“新中国成立70周年”，很有可能再次考察。如何讲好中国故事，传播好中国声音？理解概念的基础上，案例积累也不能少。
①“中美主播约辩”：5月30日，CGTN主播刘欣应约与FOX主播翠西里根就中美贸易等相关话题进行了一场公开辩论，这是中国主播与美国主播首次正面交锋。9月3日，CGTN主播刘欣应邀以嘉宾身份就中美贸易和香港问题接受《华尔街直播室》栏目采访，继“中美女主播跨洋对话”后，刘欣第二次以嘉宾身份在美国主流媒体发出中国声音、传递中国观点。
②“Netflix增加中文内容输出”：7月8日，据美国《综艺》周刊报道，Netflix正在增加旗下中文影视内容，预计在今年下半年将有6部全新的授权中文作品登陆该平台。Netflix近年来大力发展亚洲业务，尤其是中文内容的影视剧，今年更是上线了年度重磅科幻电影《流浪地球》。
③《花木兰》真人版：7月8日，《花木兰》的真人版电影预告片发布，作为迪士尼电影中的第一位华人公主，刘亦菲的演技和妆容，影片的人物设定和拍摄场景等都成为国内外网友谈论的焦点。
④“新中国成立70周年”＆“军运会”：10月1日，庆祝新中国成立70周年大会，阅兵式和群众游行在北京举行。10月18日至27日第七届世界军人运动会在武汉举行。“新中国成立70周年”和“军运会”都向世界讲述中国故事，很好的展示了我国新时代的形象。
⑤中央广播电视总台与巴西环球传媒集团深化合作：11月11日，中国中央广播电视总台与拉丁美洲最大的传媒集团——巴西环球传媒集团签署合作备忘录。双方将在影视剧、体育、娱乐及5G技术应用等方面展开合作。
⑥“李子柒火遍全球”：YouTube上，李子柒拥有735万粉丝，她发布的美食视频，每条播放量都在500万次以上，评论中世界各国人民对李子柒的吹捧和对中国传统文化的向往。12月10日，央视新闻发表评论文章《我也蛮自豪，因为我就是李子柒作品背景里的一个点》，称李子柒的视频“没有一个字夸中国好，但她讲好了中国文化，讲好了中国故事。”
二十三、粉丝文化
人民日报都“点名”的粉丝文化，一定得掌握。今年最新最有代表性的案例总结好了，同时也要对案例进行延伸思考，“粉丝文化”相关事件考察评论的可能性也很大。
①“坤伦”超话大战：7月16日，有豆瓣用户发帖《周杰伦微博数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊》。随后其粉丝学着给周杰伦做数据，7月20日其排名就冲到了第2位，仅次于排名第一的蔡徐坤。眼看就要威胁到自家坤坤“流量霸主”的地位，iKun们开始加大了反击力度死守第一。7月22日，周杰伦的影响力定格在“1.1亿”，以超过第二名蔡徐坤将近一倍的数据刷新榜单。
②《陈情令》成就年度话题：2019年暑期档热播，网络剧《陈情令》凭借IP 优势和粉丝营销，实现口碑逆转。11月2日，在剧集播出已经结束近3个月之后，《陈情令》演唱会门票依然销售火爆。
③周杰伦新歌刷屏：9月16日，周杰伦新歌《说好不哭》一上线就被疯狂转发，朋友圈刷屏，微博热搜“爆”，就连QQ音乐也因此而瘫痪。
④粉丝电影：《少年的你》《诛仙I》两部电影在2019年度均创造了票房佳绩，除了作品本身的质量之外，两部电影的主角选择上分别选择了易烊千玺和肖战、孟美岐，都是在社会化媒体上具有相当粉丝和流量基础的人气偶像，对电影票房具有一定程度上的推动作用。
⑤《人民日报》谈粉丝文化：11月28日，《人民日报》发表时评《营造健康向上的粉丝文化》，评论指出，据媒体报道，2018年微博上的娱乐明星粉丝年度累计总人次达到167亿。面对如此庞大的文化消费群体，迫切需要积极向上的引导。对社会来说，要提高包容度，接纳和规范粉丝文化的发展，引导年轻人去追积极阳光、富有内涵的“星”；对粉丝群体来说，形成健康的粉丝文化，有赖于每个人用理性的行为、礼貌的举止、文明的语言要求自己。
二十四、营销
大家平时可能对和营销方面的关注比较少，以下的案例可要记下来，特别是要考知识的同学。当然，这几个案例的使用范围可不仅限于学范围，拿去回答其他论述题也是可以的。
①《啥是佩奇》刷屏：1月17日，张大鹏执导的贺岁片《小猪佩奇过大年》先导片《啥是佩奇》播出后迅速形成病毒式传播，电影的质感，用心的细节、细腻的情感组成了这支令无数人泪目的，引起了众人的情感共鸣。
②杜蕾斯&喜茶借势文案营销翻车：4月19日，杜蕾斯发起话题#419不眠夜#，和9条互动营销图文微博。杜蕾斯与喜茶合作的文案为“还记得第二次约会，我对你说「你的第一口最珍贵」？”，“今夜，一滴都不许剩”，喜茶评论“说好了从那天起，你唇上始终有我的芝士”。文案引发网友吐槽质疑，随后，杜蕾斯更换海报及文案，喜茶也于次日发微博道歉。但是这些文案、海报仍在网络广为流传，对品牌双方都带来了负面影响。
③优衣库KAWS联名遭哄抢：6月3日，优衣库X KAWS联名款正式发售，不少店铺商品被抢售一空。“优衣库联名款遭哄抢”直接冲上微博热搜第二位，而这款售价99元的衣服已被炒至200元-300元。
④“拼多多”病毒式营销：10月，微信整治外部链接，“拼多多”的拼团砍价和领红包的链接全被屏蔽了。但赶在双十一前期，拼多多开展了一场独特的“新文学运动”，通过把链接掺杂在微信文字的形式在微信群里转发，这一操作也再一次让拼多多在营销上走上神坛。
⑤“双十一”晚会：今年“双十一”，天猫联手浙江卫视和东方卫视打造“猫晚”，苏宁易购则联手湖南卫视上演“狮晚”，发动半个娱乐圈的明星登台“带货”，把互联网购物狂欢与视听形式的娱乐化影像相结合，把观众的消费注意力转移到了购物狂欢夜晚会上，成为观众互联网购物的平台和一场仪式性的消费活动。
二十五、央媒批评视频网站“超前点播”
标签：超前点播、IP、内容付费
事件回顾：近日，网剧《庆余年》热播，视频平台推出服务“VIP付费超前点播”。若花50元，就能在更新日比VIP多看6集。
对于新的付费模式，12月14日，人民日报发文评论称，“多年来，视频网站经历了“野蛮”生长的发展阶段，付费模式也渐渐被用户所接受。但一些网站便因此抱着涸泽而渔、焚林而猎的心态来运作，长此以往毁掉的恐怕不只是网站前途，还会殃及付费模式。对待用户缺少起码的尊重，这样的视频网站不能惯。”
关注点：内容付费模式是文化产业近年来刚刚萌芽并且初步发展的一种盈利模式，关于此种盈利模式褒贬不一，网剧《庆余年》实施的“超前付费点播”的盈利形式手段新颖，加上产品本身热度很高，此事件具有极高的话题度，可以从内容付费、IP、版权等多个角度进行考察。
二十五、北京民航总医院伤医事件
事件回顾：12月24日，民航总医院急诊科杨文副主任医师在正常诊疗中，遭到一位患者家属的恶性伤害，致颈部严重损伤。终因伤势过重，经抢救无效，于12月25日不幸去世。28日上午举行的全国人大常委会办公厅新闻发布会上，国家卫健委法规司司长赵宁回答记者提问时表示，对最近发生的北京民航总医院暴力伤医事件，非常痛心，非常愤怒，对任何形式的伤医事件零容忍。
关注点：北京民航总医院伤医事件引发全社会热议，关于医患关系、防止医闹、处罚暴力伤医的讨论热度居高不下。此事件能从社会舆情角度思考，考察评论的可能性会比较大，可从医闹事件发生的原因，医患双方关系，法律规则制定等角度思考，关注下主流媒体对此事件的评论。
二十六、康辉vlog第一季
事件回顾：11月9日–15日，央视新闻在微博、哔哩哔哩等平台上发布了主持人康辉跟进采访习近平主席出访希腊、巴西的新闻视频，与以往不同的是，这些新闻视频是以“Vlog”的形式拍摄的。
关注点：
1、Vlog
学界对Vlog有两种理解方式：一种是Video log，即视频日志；另一种则是Video of log，即日志视频。
区别在于前面一种定义的重心是日志，本质上和文字日志、图片日志是类似的，是用视频的形式承载日志的内容；而后一种定义则更在意视频，日志内容为视频服务，Vlog只是众多视频风格的一款，以日常记录为内容的视频。而无论哪一种解释，都不会脱离视频和记录两个关键词。
Vlog保留了早期的个人图文博客中开放评论、主客体互动的互联网社交传统，又从原有博客中演进，注重强调个人视角的视觉叙述和情景体验。从本质上讲， Vlog是一种“以计算机为媒介的，以人物特写的视觉元素呈现的非同步、口语式传播形式”。
Vlog 作为用户生产内容 （UGC）的可视文本，在线网络上有多种风格类型，包括“教学视频、旅行更新和个人评论等”。Vlog与短视频相比具有鲜明的自身特点：
①内容人格化。Vlogger在拍摄、剪辑Vlog作品时，会自然流露自己的生活理念、审美取向，使得观众在观看视频时不自觉地结合个人经历和文化背景，从而产生情感共鸣。
②情景真实性。Vlogger在制作过程中，运用移动终端或其他拍摄器材，以第一视角记录生活，虽然通过拍摄剪辑之后会与真实情景略有偏差，但也与其经历过程近乎相同。
③叙事碎片化。当前视频行业仍是主流，PGC仍在发展。作为UGC的细分内容，Vlogger边走边拍，简单不加修饰，像写日记一样，用简易移动设备将自己的生活经历录制下来，然后通过拼接剪辑，加上字幕和音乐。这种简单拼凑成的视频内容，虽然用连贯的剪辑手法完整呈现，但往往只能碎片化地呈现作者见闻。
2、主流媒体转型
何为主流媒体转型？
对于主流内媒体融合而言，其是在国际传媒整合背景下产生的一种新型作业模式。具体而言，就是将电视台、广播、报纸、互联网的采编作业进行融合，实现资源共享与集中性处理，在此基础上形成不同形式的新闻信息产品，并依托不同的平台完成传输。
主流媒体要融合转型，就必须改变原有的单向传播的思维定式。按照传统媒体与新兴媒体一体化发展的方向和要求，通过流程优化、平台再造、制度创新，实现各种媒介资源、生产要素整合，实现内容、技术、平台、管理和商业模式的创新变革、共融互通，实现真融、全融、深融，最终实现“你就是我，我就是你”的目标。
主流媒体为什么要转型？
当前，我们党正在进行具有许多新的历史特点的伟大斗争，西方意识形态不断渗透，互联网发展带来媒体格局及传播方式的深刻变化，各种势力对新闻舆论阵地的争夺日益激烈。这些都要求我们直面传媒业的根本性问题，以打赢新闻舆论争夺战。康辉的七条vlog就是主流媒体转型的一种新的有益尝试。
1、媒体生态发生深刻变化
互联网时代，新媒体给以报纸为代表的传统媒体带来巨大挑战。
一方面，传统报业是典型的线性传播模式，垄断了信息采编资源与发布渠道。新媒体则遵循去中心化的传播逻辑，互联网企业、社交网络、政府机构、社群组织、网民个体等都拥有信息发布权和可自行管理的发布平台，报纸与读者的单向、线性模式转变为媒体与用户的交互式、体验式模式。
另一方面，伴随移动应用、社交媒体、网络直播、自媒体公号等新应用不断涌现，传统媒体与互联网、移动端之间的壁垒被打破，传媒市场空间扩大，微博、微信、短视频等日益成为信息传播的主渠道，以报纸为代表的传统媒体的订阅量下降，受众数量萎缩，致使党的传播主阵地影响力减弱，党报也面临边缘化风险。
2、互联网深刻影响社会治理
社交媒体、云计算、大数据、人工智能等渗透到社会生活的各个领域，成为舆论生成、传播、发酵的集散地，对国家治理、经济发展、文化传播等各个方面都构成巨大冲击。
近年来，一些国家发生“颜色革命”，互联网尤其是社交媒体发挥了重要作用。我们党和国家也越来越重视新媒体在舆论引导方面的作用，把新闻舆论工作作为治国理政、定国安邦的大事。
3、媒体供给侧结构性改革势在必行
媒体属于内容产业，是影响力经济。高品质的内容形成强大影响力，强大影响力带来良好经济效益。在信息匮乏、渠道稀有、供小于需时，传统媒体因长期处在优势地位，供需矛盾多集中在量上的供不应求。
如今信息爆炸、媒体多元、人人都有麦克风，供需矛盾就更多体现在质上的不能满足和供需错位上。即便传播方式革新、媒体格局变化、媒体业态多元，原创、精准的优质新闻产品于市场而言依然是稀缺品，于媒体而言依然是核心竞争力。媒体发力优质内容，从供给侧改革入手解决供需矛盾新难题，是转型和突破的基础所在。
4、传统媒体面临救亡图存关口
近年来，传统媒体市场持续衰退，新媒体市场规模不断扩大。据艾瑞网统计报告显示，2015年，电视、广播、报纸、杂志等营收同比下降12.59%，网络媒体营收规模同比增长36.1%，赶超四大传统媒体总和。
传统媒体市场持续衰退，汽车、房产、教育等直接和报纸经营相关的产业增长乏力，加之国内经济下行压力进一步加大，传统媒体骨干人才流失，人力资源成本不断上涨，报纸经营面临极大困难。报业到了救亡图存的关口，报业集团开始寻求转型革新。
近年来，我国出台多项政策，大力支持新闻出版产业发展，推动媒体融合转型。如何融合发展已成为巩固宣传思想文化阵地、壮大主流思想舆论、打造新型主流媒体必须回答的时代命题。
5、国际媒体的媒体融合及对全球传媒市场份额的“抢占”
面对新媒体的迅猛发展，《纽约时报》、BBC等国际媒体积极实施媒体融合战略，以互联网思维和新技术打造聚合文字、图片、音视频、动漫等内容，叠加运用报纸、杂志、广播、电视、电脑、移动客户端等向受众提供信息服务的新型传媒集团，实现了互联网时代的华丽转身。
通过媒体融合并转型升级为有强大互联网基因的全媒体集团，《纽约时报》等国际大媒体拥有了全球化传播的更大优势，从而在全球传媒市场抢占了极大份额。目前，覆盖国家、地区超过190个的国际一流媒体均为欧美媒体。以新闻集团为主的全球50家最大的传媒集团占据了全世界95%的媒体市场份额。
主流媒体转型中出现的问题
康辉的七条vlog看似简单轻快，但仔细来看其中有很多讲究，它既延续了传统媒体专业性，又把握了“vlog”这一新传播方式的特点和优势。这七条Vlog的成功可以作为“他山之石”帮助我们了解在媒体转型进程中，我国传统主流媒体面临的体制、财政、技术、人才等瓶颈。
1、行政化体制难以适应网络传播时代的“网状特征”
对传统主流媒体而言，媒体融合最大的挑战是体制机制问题。传统媒体和新媒体在理念、内容生产方式、管理体制机制上有较大差异。
传统媒体的信息传播方式是简单且单向的，报纸、杂志、电台、电视台等单位的内容生产长期独立，鲜有关联。而互联网媒体的内容生产方式是网状的，其传播方式是聚合文本、图片、音视频等多媒体的海量内容信息+互动评论予以传播和对用户进行精准推送。
新媒体的优势是寡头平台、市场自由配置资源，因而要求更加灵活的体制机制。传统主流媒体的新闻网站实施的是事业单位的行政化管理，其运作是传统主流媒体的旧有模式。人才匮乏、资金不足、管理滞后、技术欠缺等瓶颈使新闻网站达不到应有的“重量级”。
2、资金“扼颈”，主流媒体转型面临人才流失问题
推进媒体融合，资金至关重要。技术和资金可以比喻为媒体融合的两个轮子。媒体融合就是二者的双轮驱动。中央厨房、机器学习、人工智能、大数据、云计算、可视化呈现等新技术都是互联网的基因。媒体融合必须依靠这些技术构建数字化、网络化平台，这需要花费巨额资金。
媒体融合需要大量技术人才、技术研发人才、全媒体采编人才、经营管理人才等。没有足够的财力支撑传统主流媒体无法吸引优秀人才甚至留不住人才。目前，我国传统主流媒体的媒体融合工程主要靠中央和各地方政府的财政支持。但这不符合互联网媒体的发展规律，不是长久之计。
3、缺乏激励机制，主流媒体转型出现“技术困局”
康辉的Vlog在讲解时，保持了播音员优美的嗓音、不缓不急的语速，拍摄时保证画面平稳、清晰，剪辑时加入了得当的标注，让观众看着“舒服”。同时抓住vlog的特点，每个视频时长较短，注意设置有特色的转场效果……这些都需要专业团队的设计和制作。
媒体融合衍生的全媒体、融媒体需要大批能使用“十八般兵器”的全媒人才。他们要有全新的互联网思维，有扎实的文字功底和专业素养、熟练的图片软件使用能力、音视频制作、编辑能力以及大数据时代的数据图表制作能力，要有对新媒体信息的获取、解读、运用能力等。
目前，传统主流媒体的现有人才远不能满足媒体融合的发展需要。在新媒体冲击下传统主流媒体还出现了人才流失加剧的情况。其根本原因是缺乏分配激励机制。这是当前媒体融合大业中的一大发展瓶颈。
5G时代下主流媒体应该如何转型
康辉的七条vlog背后，离不开主创团队的精心准备，也离不开传播技术的支持。3G、4G曾给媒体带来深刻影响，5G将重塑媒介生态。主流媒体需未雨绸缪，应对有方。5G商用后，主流媒体需拥有丰富的视频化、智能化、移动化产品矩阵；构建协同化、一体化、集约化的生产流程；确立场景化、垂直化、社交化的运营思维。
1、丰富视频化、智能化、移动化产品矩阵
新兴媒体的最大优势在于借助新技术重新建构媒体与用户的关系。5G 时代，主流媒体可以从重构用户关系入手，借助新技术，丰富社交化、智能化、移动化的产品矩阵，增强用户体验，增加用户黏性，实现由“平面媒体”到“立体媒体”“沉浸式媒体”的升级。
①优化短视频类产品
面对 5G 时代短视频的发展趋势，主流媒体应结合自身定位与市场需求，重新确立短视频在产品矩阵中的位置 ；转变话语方式 ；重视提升产品的社交属性，促进用户的主动参与、主动分享。
随着物联网的普及，可以充分利用电子阅报栏等新的传播渠道，拓展党政、高校、社区、酒店等传播场景。此次的“康辉拍vlog”则是让观众跟随主持人来到新闻现场，通过亲切有趣和个人化的视角来看新闻。
这些内容在微博、微信公众号、甚至哔哩哔哩、抖音上广泛传播，拉近了与年轻人之间的距离，增加了主流媒体的亲切感，获得较好的传播数据和评价，还一度登上了微博热搜。
②借助大数据提升舆情监测能力
在互联网环境中，舆情的生成、发酵、爆发、衰退都以实时数据的形式存在。5G 时代，“万物互联”将带来数据量的指数型增长，为更精准、实时的舆情监测带来便利。大数据主要来自互联网交易、社交媒体、终端设备的使用，数据类型多样，真实性高、挖掘潜力大。
5G 时代，主流媒体可以借助大数据和人工智能，构建和完善社会舆情数据库、案例库，提升自动化的信息抓取和语义分析能力，以实现社会舆情实时预警和舆情应对方案迅速输出。
③增设虚拟现实新闻产品线
受传输网络、终端设备、生产成本等条件限制，虚拟现实新闻还停留在初级阶段，现有技术尚无法真正实现亲临新闻现场的沉浸式体验。而借助高速率、大容量、低延时的 5G 网络，有望实现听觉、触觉甚至嗅觉、味觉的虚拟，建构立体、真实、多维的新闻场景。
主流媒体需要把握虚拟现实新闻发展的机遇，增设虚拟现实新闻产品线，组建专门的虚拟现实新闻工作室。可以采取与互联网企业联合开发的方式，破解虚拟现实新闻高技术、高投入的问题。同时，可以通过对现有部门的深度整合，尝试各类新闻题材与虚拟现实技术结合的可能性，推出更加高质量的创新产品。
2、构建协同化、一体化、集约化生产流程
5G 与人工智能等技术的结合，可提升新闻生产、分发效率，减少人力资源投入，将人力资源重新配置于更具创造性的劳动中。
在新闻采集方面，可借助大数据提升报道的精确度；
在新闻生成方面，尤其在灾害新闻、体育新闻、财经新闻中，适当引入已经较为成熟的新闻算法，可增强报道时效 ；
在新闻分发方面，借助算法技术、信息流呈现方式，能实现千人千面的精准分发。
实现上述升级的关键在于理顺采编链条，对采编平台进行智能化升级，重构协同化、一体化、集约化的生产流程。
5G 背景下，记者可以在人工智能的辅助下，完成对互联网海量数据的抓取、处理、分析，甚至可以洞悉事物的发展规律和趋势。实现更加精准的新闻采集；5G 与人工智能技术的结合将大幅提升新闻生产的时效，降低记者工作量，压缩新闻生产成本。
3、确立场景化、垂直化、社交化运营思维
思维变革是推动媒体深度融合更为重要的力量。5G 时代，传播媒介、传播主体、传播场景、受众均发生深刻变化，应该养成垂直化、场景化、社交化的运营思维。
①场景化
移动互联时代的场景传播即具体场景下的个性化传播和服务。5G 为移动设备、社交媒体、大数据、传感器和定位系统的进一步结合提供了可能。出行、支付、休息等具体场景均可以和内容传播深度融合。
主流媒体要提升“适配场景”能力，理解特定场景中的用户需求，推出与用户需求相适应的内容或服务。人民日报微信公众号每日晚间推出的《夜读》栏目广受欢迎，正因为其贴合了“床上（醒来或睡前）”场景中用户心理抚慰的需求。
②垂直化
5G 时代，受众将进一步细分，媒体很难掌握所有细分领域。立足自身优势，深耕细分领域、打造差异化品牌，更能获得受众认同。
主流媒体可以在做好时政新闻报道和观点评论基础上，深耕电子政务、本地服务、智慧城市建设等服务领域；与地方合作，整合当地资源组建县级融媒体中心，更好引导群众、服务群众。
③社交化
在 5G“万物皆媒”的背景下，新闻的社交属性将进一步延伸，社交化将由“人际交互”向“人机交互”拓展。主流网络媒体推动内容与社交的深层融合，应打造更多具有社交属性的新产品，打通网站与社交平台的连接渠道。还要深刻理解不同社交平台的流量逻辑，利用多种平台的传播优势，获得最优的传播效果。
康辉在vlog中保持跟观众聊天的状态，尽量避免官话、套话，让人看着“有趣”。更重要的是，在每一期vlog中都留下了非常有话题点的“梗”，以便引发人们的传播和讨论。
比如在第一期中介绍“公务护照”、提到自己的化妆包、埋下“秘密武器”的伏笔，在第二期中问网友“这次‘vlog’的发音对了没”，这些看似无意的举动，其实增强了这些vlog的社交话题度，为网友们的讨论提供了落脚点和素材。
二十七、央视频5G新媒体平台上线
事件回顾：11月20日，中国首个国家级5G新媒体平台——中央广播电视总台“央视频”5G新媒体平台正式上线。这是中央广播电视总台基于“5G+4K/8K+AI”等新技术全新打造的综合性视听新媒体旗舰。
关注点：
1、5G
2019年是5G商用元年，5G诸如大带宽、低时延，超高的流量密度和连接密度的能力都将为传播带来变革创新。5G会对新闻传播业带来哪些影响？看这篇总结：【5G时代的新闻传媒，当如何？】
2、短视频
短视频是一种视频长度以秒计数，主要依托于移动智能终端实现快速拍摄与美化编辑，可在社交媒体平台上实时分享和无缝对接的一种新型视频形式。它融合了文字、语音和视频，可以更加直观、立体地满足用户的表达、沟通需求，满足人们展示与分享的诉求。国内的短视频应用可以分为：
社交型短视频应用：以微博故事、陌陌为主，着重体现社交功能。
工具型短视频应用：以美拍、秒拍、Instagram为主，主要提供简洁功能方便多样的拍摄和快速剪辑视频的工具。
媒体型短视频应用：我们视频、梨视频等，可提供新闻资讯的短视频应用，多发布新闻价值更突出的新闻信息。
娱乐型短视频应用：抖音、快手、火山小视频等，是普通人记录生活，发布日常的应用。
喻国明指出，“央视频”将为短视频内容注入更多有影响力并且有引领性的内容和形式。在运行中，如果将传播规律、社会发展规律、互联网发展逻辑和规律，与老百姓关注喜欢的内容高度契合，将释放出巨大能量。
二十八、高以翔录综艺节目猝死
事件回顾：11月27日，台湾艺人高以翔在录制浙江卫视节目《追我吧》中晕倒，后送往医院抢救无效去世，死因为心源性猝死。在人们痛惜之余，急救知识与设备缺乏、综艺节目是否该设置高危挑战、明星艺人的过劳工作、劳动者权益保障相关热点话题引发全网大讨论。
关注点：
1、网络综艺的反思
据广电总局监管中心统计数据，2018年我国共上线385部网综，节目数量较2017年同比增长95%。与电视综艺节目相比，网络综艺节目对话题的选择堪称具有颠覆性，并通过技术与产品提供更多互动方式，以此来发酵人际社群体验。对网络综艺节目的反思：
①娱乐至上：精神“零度”、内涵缺失。尼尔·波兹曼认为受众沉浸在电视节目的娱乐之余也丧失着自身的精神、信仰与灵魂。一些网络综艺节目内容低俗，内涵缺失，受众在体验一场感官“盛宴”后，感受到高度的空虚和乏味。
②唯利是图：跟风屡见不鲜、创意调零遗乏。收视率无疑是一档节目成功与否的具体量化指标。一档好的网络综艺节目成功后，投资者鉴于利益驱使继而选择模仿跟风。然而这种“拿来主义”导致节目毫无创意可言。
从社会角度思考，网媒作为公共舆论场域泛娱乐化，久而久之，媒体形象与社会公信力将会遭遇瓦解。
2、事件的相关评论
多家主流媒体对此事件发表评论，也有必要关注考察评论的可能性。大家可以围绕相关卫视的免责声明、节目制作安全漏洞、娱乐行业甚至全社会的过劳问题、综艺节目的伦理问题等角度展开。
二十九、NBA莫雷涉港言论事件
事件回顾：10月5日，NBA火箭队总经理莫雷在推特发表涉港言论，“Fight for freedom, Stand with HongKong）”。10月6日，中国篮协和央视体育频道表示强烈反对，并暂停与火箭队的合作交流事宜。10月7日，莫雷澄清“我的推文是我自己的，并不代表火箭或者NBA”，无明确道歉。外交部发言人耿爽表示体育交流一直为增进中美友好、推进两国关系发展发挥积极作用。同时，无论在中国，在美国，还是在世界其他地方，开展交流合作的一个重要前提就是要相互尊重。
关注点：
一、言论自由
言论自由本是法律赋予民众的一项基本权利，公民可以通过各种媒介自由的获取、传播 自己所需的信息，从而实现自己言论或思想传播的自由权利。新闻自由是言论、出版自由在新闻领域的实施和运用，指搜集、发布、传递和接收新闻的自由。但世界上没有绝对的新闻自由，新闻自由是一个相对的概念，与一个国家的发展水平和实际情况相适应，随着时代发展和社会的不断变化而变化。
随着新媒体的发展与成熟，媒体传播的主体呈现多元化趋势，为言论自由创造了更多的机会，新媒体时代下的言论自由已经具有平等性、广泛性、多样性等特征。此次事件中我们要明确言论自由不是胡说的自由。任何挑战国家主权和社会稳定的言论，不属于言论自由的范畴，国家主权与言论自由的界线不容混淆。
二、网络民族主义
网络民族主义是网络与民族主义的结合体，是民族主义思潮在网络时代的最新表现。具体而言，网络民族主义是基于互联网传播途径，隐性和显性表达国人民族主义言论、情绪和思潮，制造和扩散民族主义舆论，并在某些情况下推动现实行动以达到预期目的的网络传播行为。
网络民族主义的主体包括普通公众、政府官员和知识分子。既有理性温和的特征，也有极端偏激的特征。一方面，网络民族主义作为一种典型的公民外交和公众意见表达，增强了民族凝聚力和向心力，维护了主流意识形态安全和政治安全；提升了社会民众的政治参与度，推动了民主政治的现代化进程；在维护民族利益和国家形象方面具有非常重要的功能。另一方面，由于其大众性、匿名性的特点，容易产生偏激和非理智表达，给我国主流意识形态安全建设带来了冲击，甚至产生网络恐怖主义的极端思潮和行动，增加社会的不安定因素，有损我国在国际上的良好形象。
网络民族主义的发展先后经历90年代抗议美国轰炸南斯拉夫大使馆、反日运动、抵制家乐福运动、反韩运动等多次具有历史标志性意义的事件。2016年的“帝吧出征”事件掀起了新高潮，也体现了媒体、意见领袖和网民通过网络实现网络民族主义事件动员的新阶段。
通过网络实现动员、讨论民族主义议题的方式已经日趋常态化，网民在微博等社交平台上表达抗议进而推动事件的发展和最终解决。在此次事件中，网民便凝心聚气，在莫雷发表不当言论的信息传播至国内社交平台时谴责莫雷的行为，要求其对此道歉。
三、危机传播
危机传播是组织针对危机事件，通过整合资源，理顺沟通系统，并采取有效行动策略，从而改变危机情境的一系列传播活动。学者史安斌指出，数字传播的流行，使得不同国家、社会、文化群体之间的网络化和参与化程度越来越高。传统的单一文化的（即以欧美为中心的）危机传播，已经逐步转变成为今天跨文化的危机传播。危机传播是一个复杂的动态传播过程，包括危机前、危机中和危机后三个阶段。1、危机传播策略：及时、主动、公开。2、危机传播的3T原则：①以我为主提供信息（Tell your own tale）：掌握信息发布的主动权；②尽快提供信息（Tell it fast）：尽快不断发布信息，抢占有利空间和时段；③提供全部情况（Tell it all）：强调信息发布应全面，真诚坦诚。3、危机传播5S原则：承担责任（shoulder the matter）；真诚沟通（sincerity）；速度第一（speed）；系统运行（system）；权威证实（standard）。此次事件中从莫雷发布推文，到NBA首席传播官发表声明，已经过去两天时间，错过了危机传播最关键的黄金时期。莫雷本人、球队和NBA官方没有及时、主动、正确地做出回应，才会导致事态不断发酵，愈演愈烈。
三十、翟天临学术造假
1.新闻背景
演员翟天临近日被爆出北京电影学院博士研究生在读期间，发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为。北京电影学院已经对这一事件成立调查组。
由直播时的一句“知网是什么东西”，翟天临在过去两天里一直占据热搜，被网友戏称是“得罪了全国硕士博士”。由于他的《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》一文的查重检测报告显示相似度超过50%、知网上文字重复比为40.4%，总字数2783的文章中重复字数多达1125个。与此文有超高相似度的两篇文献是发表于多年前的《一个有灵魂深度的人物——<白鹿原>之白孝文论》和《<白鹿原>白孝文人物分析》。因此众多网友对他取得的博士学位提出质疑，并进一步对他被北京大学光华管理学院聘为博士后研究人员提出质疑。
2.参考观点
各位评委老师好，我今天抽到的题目是“如何看待翟天临学术造假事件”。
首先：我认为这是一种社会进步的体现。
因为这件事情证明了全社会对大学教育的高度认可。大学，是我国最权威、教育质量最高、人才最密集的地方。一张大学的毕业证书，不仅仅是一段求学之路的见证，更是一种实力的象征、荣誉的代表。这也正是我们艺考生出现在此的重要原因之一。我们都希望能够考进贵校，成为XX大学光荣的一分子。
其次，欲戴冠冕，必承其重。
大学的毕业证书要靠真才实学去争取，而不是弄虚作假。作为公众人物，翟天临更应该起好带头作用，为广大学子做一个良好的榜样。如果最终调查结果表明他确实学术造假，那么我认为翟天临应该深刻反思并且为自己的行为负责。诚恳的向大众道歉并踏踏实实的修一个博士学位，做到尊重观众、尊重自己、尊重学术。
最后，此次事件也应该给我们一个警醒：人生道路没有捷径。靠投机取巧得来的东西，终究不得长远，甚至还会给我们带来深重的灾难。
好，以上就是我的观点，还很不成熟，希望各位老师批评指正。
（素材整理于网络，仅为艺考生提供方便，侵权删）