点击上方蓝字关注我们吧

蔡维德

王风和、戴伟、王世渝、蔡全

2023/4/13

前

言

本文介绍中华Web3，中华Web3不同于海外Web3, 海外Web3主要基于币圈思想。Web3或在一些文献上以Web 3.0或是互联网3.0 出现，都是标示第3代互联网。2021年12月美国国会有Web3听证会，在那次听证会，美国国会接受了基于数字代币和NFT的第3代互联网，鼓励美国在上面发展。海外Web3在2021年12月被美国国会接受，从此币圈开始了一波新的发币，炒币、炒NFT、割韭菜的活动。本文以“海外Web3”来标示美国国会接受的Web3思想。

中华Web3和海外Web3不同主要原因是制度不同，国情不同，许多学者在2021年就认识到中国不能追随海外Web3的定义、制度、协议、以及基础设施来建立自己的Web3。这个思想在2022年连币圈重要基金也同意，他们提出任何主权独立的国家都不适合跟随海外Web3，由于每个国家都需要维护自己的数字经济主权。Web3不同于Web2,Web2是“信息网”，而Web3是“价值网”，价值网承载国家数字经济。一个国家如果没有自己的Web3定义、制度、协议、基础设施,代表国家没有数字经济主权。

这次世界对美国国会听证会的决定的反应，和世界在1994年对美国副总统Al Gore提出“信息超级高速公路”（Information Superhighway）不同。“信息超级高速公路”就是互联网，美国宣布后，全世界很快就接受一同走向第一代互联网（Web1）。但是这次海外Web3的出现，不论在国内或是国外都有学者在媒体上公开质疑 (例如Forbes 杂志)，或是认为没有完善的定义（例如新加坡副总理），或是全盘否定（例如第一代互联网创始人Tim Berners-Lee），或是拒绝部分机制（例如微软和Meta公司）。

经过一年的讨论，海外Web3也有改变，特别是从2022年11月开始有大改变。海外Web3缺乏准确定义已经是共识，包括原来提出Web3概念的倡议人Gavin Wood承认他没有提出明确的定义。许多学者纷纷提出他们的新定义，包括Tim Berners-Lee也提出他的版本❶ 。

今天有时候在国内讲Web3时，主要谈早期海外Web3的场景，但事实上美国最近提出来Web3的思想，开始远离币圈的概念。例如摩根大通提出的Web3数字银行系统，不发币，也不承载任何数字代币，使用新型区块链系统，交易信息是隐私，和传统发币的公链截然不同。

根据中国的国情，我们也提出中华Web3的定义，讨论中华Web3的布局和特色。我们的布局和特色跟海外Web3不同。

中华Web像海外Web3一样，计划大，规模大，也可以盈利。2018年，美国科技预言专家George Gilder提出下一代互联网，单单底层的基础设施估计需要❷ 投资16万亿美元。16万亿美元超过当时中国的GDP，可见项目大、成本高。Web3还需要软件和应用，因此总投资不会只是16万亿美元，还需要更多的资金。而中华Web3经济体系的规模，不会小过海外Web3经济体系的规模，如同在Web2时代一样。

由于海外Web3先出现，本文先讨论海外Web3的发展意义和历史，然后才讨论中华Web3。下面就是本文的结构：

● 世界Web3分治 （第2节）；

● 海外Web3的布局和特色（第3节）；

● 海外Web3的带来的金融改革 （第4节）；

● 海外Web3的反省 （第5节）；

● 中华Web3 （第6节）；

● 结语：中国数字经济灯塔计划（第7节）。

中国与海外互联网科技脱钩已经一阵子，起码在2021年9月就出现脱钩现象。中国跟海外数字经济一旦脱钩，中国会在世界数字经济舞台上会落后。这脱钩现象在2021年12月《外交政策》（Foreign Policy）国外英文期刊上讨论。

期刊上一篇“影响巨大的协议政治”（Great Protocol Politics）文章提出中国与国外在Web3上已脱钩，另外还提出“协议政治”(Protocol politics)新概念来补充传统的“地缘政治”（Geopolitics）的思想。传统上学者都是以地缘政治的观点谈外交政策，但文章提出以后还可以以协议政治的观点来讨论，包括国与国之间协议的距离，协议的联盟国，以及国际协议的竞争。由于过去互联网（Web2）对世界有极大的影响，Web3以后也会对世界有极大的影响。

脱钩会不会产生严重后果？如果有，情形有多严重？有学者认为Web3脱钩现象在投资界已产生“一夜回到解放前”的结果，就是海外的投资界已经认为中国的相关产业的发展开始落后，是个大危机， 是以前互联网产业从来没有遇到过的危机。如果没有发展好，三年左右后，中国互联网产业就会遇到卡脖子的情况。

“协议政治”的意义是什么？一个观点就是互联网上的协议决定国家科技的发展方向，最终还会影响到国与国之间的经济竞争，由于世界大部分国家都走向数字经济，而数字经济又运行在互联网上。特别是以后数字资产或是数字货币（例如央行数字货币）都会运行在Web3网络上，而数字资产和数字货币会是国家数字经济的动脉， 如果使用海外的基础设施，国家所有的经济活动都会对Web3基础设施拥有者全面透明。哈佛大学Rogoff教授在2019年“即将来临的生死攸关的数字货币战争”(The High Stakes of Coming Digital Currency War)就提出这观点。因此哪个国家控制了互联网的协议，在数字经济上就有话语权。这些概念继续衍生到下面的新观点：

第一，发展保护Web3的协议：发展以及保护自己Web3的协议，等同于发现以及保护国土一样。加拿大很大部分的领土是冰天雪地，一地方本来认为是海洋，后来发现在冰天雪地下还有陆地，等于发现新国土。每个国家对国土都是寸土寸金，绝对不让的。如果Web3变成“协议政治”，发展、保护自己国家的Web3协议，就等于发现以及保护国家国土一样的重要。

第二，如果没有自己的Web3协议或是没有自己的基础设施，等同于没有国土，等同于完全的失去了国家的主权。

第三，使用国外的Web3协议，等同于自动放弃国家数字经济主权，在他国的国土上从事经济活动。

Web3的分治不代表每个国家的互联网不再交互，而是分治同时间又互相交互，以后的互联网（Web3）变成一种新型互联网，各国有自己的制度、协议以及基础设施，但是在国与国之间有交互机制，提供不同信息包的转换以及保障机制。小国由于没有资源开发自己的协议以及基础设施，可能会加入一个协议联盟，使用联盟的标准协议。于是一个新互联网结构出现，国与国的差异不在乎是不是在地理上临近，而依据是不是使用同样的Web3协议。两个国家可能在地里上分离很远，但是因为使用同样的协议，属于同一数字经济联盟体系，也实现了普林斯顿大学提出“数字货币区”（Digital Currency Areas）的现象。

基于数字货币区理论，国际货币基金组织在2020年10月基金组织报告《跨境数字货币对宏观经济的影响》（Digital Money Across Borders: Macro-Financial Implications）预测世界会出现多个数字货币阵营。不同阵营使用不同协议，而在联盟内参与国使用同样协议。

2022年3月美国总统出台了行政法令“负责任的数字资产”。整个法令用一句话来表示：负责任的数字科技和资产会带来大量的经济红利。其中一个红利就是百年来的一次金融改革。

在行政法令内提到这种新型数字基地不是传统数字经济，不是互联网电商、搜索引擎、社交网络。法令也指出新型数字经济企业在过去5年内成长了214倍，是历史上从来没有出现过的成长速度。例如比特币在10年左右时间成长了千万倍，比历史上第二名高速上涨的速度多了至少1万倍。在2021-2022时，海外数字资产达到3万亿美元的市值（超过世界绝大部分国家的GDP），而且根据国家货币基金组织的报告，数字资产的流动性至少比传统银行的资金流动性快20倍。在这种情形下，哪个国家不发展自己的新型数字经济，就准备在经济市场上失败。这些是美国行政法令提到的重要概念。数字资产影响到整个国家经济发展。

另外，这个法令所提出的数字资产具有国家安全级别的题目。里面讲到数字资产一个重要的责任就是保护美元，包括整个美元体系。行政法令文章中提到“国家安全”18次。

法令又提到：数字资产会引发巨大的科技发展，而同时间需要国际合作以及国际竞争。法令指出，一方面要和盟国建立国际标准，另一方面提到国际竞争，其中最大的一个竞技场就是跨境支付。

过去读“负责任的数字资产”时大都关注“数字资产”，但2022年年底大家的关注点竟然改为“负责任”，就是“负责任”比“数字资产”更重要。什么是“负责任”？就是有监管，保护消费者，预防金融风险以及反洗钱。

另外总统行政法令要求美国政府每一个部门都参与支持，不是说只需要科技部、财政部、外交部部门支持，是要每一个部门包括国防、国土安全、教育、劳工、所有的部门都要参与，所以行政法令是至关重要的。

读者如果对总统行政法令背景有兴趣，可以阅读美国前财政部高管Brian Brooks在2020年到2021年间的公开演讲，部分演讲内容也写进了总统行政法令内，都是宏伟的计划，例如1）建立美联储的全金融机构参与的大型区块链网络；2）允许每一家商业银行发行数字稳定币；3）数字稳定币的监管框架。这些计划经过了两年时间的考验，虽然还没实施，但是以今天的观点来检验当初的计划，还是很有远见的。

美国行政法令要求政府每个部门都参与，在国际上许多国家都关注法令的执行。但是在2023年美国却出现不同的观点。民间开始反对相关的关键科技包括央行数字货币（Central Bank Digital Currency, CBDC），由于CBDC不能保护用户的隐私，许多组织公开反对美联储发行CBDC。2023年2月美国众议员Tom Emmer提案禁止美联储发行CBDC。他提出下面法案：1）禁止美联储发行CBDC❸ 直接给个人❹ ；2）不准美联储使用CBDC作为美元货币政策的工具❺ ；3）要求美联储在CBDC项目上，对美国国会完全公开。2023年3月20日美国南部佛罗里达州州长Ron DeSantis还提出禁止在州内使用美联储的CBDC。反对的理由也是CBDC很难做到保护个人隐私，所有的交易都会被美联储追踪。

美国国会在2021年12月的一个听证会上接受Web3，就是第三代互联网。美国国会听证会的主讲人是前美国财政部官员Brian Brooks，他在美国财政部时提出多项宏伟的数字经济计划。2021年他离开财政部后，却转入了币圈，代表币圈在美国国会演讲Web3。他提出第一代的互联网只能读，第二代互联网是读与写，第三代互联网是读写以及拥有以及保护隐私和数据，这是前面这三代的互联网的差距。这次美国国会会议坚决支持Web3在美国发展，是海外币圈一次大胜利。从此以后，币圈从原来的地下经济走上合法市场。

2018年时美国国会也有类似的听证会，但那次会议币圈并未获得好评。

2019年的时候发生两件大事，一是脸书的Libra白皮书发布，二是823事件，彻底改变了世界对于数字货币以及数字资产的观点。在《互联网：未来世界连接的方式》书中对两事件有详细的讨论。

改变之后2020年美国所做的第一件事就是发展监管科技，而2020年美国监管科技有非常大的发展。今天我们许多相关的知识和数据就是美国监管科技公司提供的。若没有这些数据，我们现在对于整个数字代币或海外Web3数字经济的市场规模和发展路线都不清楚，因为以前大都在暗中进行的。

 2020年却出现一次监管政策的失误，使得比特币、以太币等全面大涨。除了涨幅惊人外，大规模的合规金融机构也开始公然加入参与，包括银行业、证券业、金融业。由于参与机构太多，2021年12月美国国会也改变原来观点，全面接受Web3。此时已经到了法不责众的地步，不能处罚所有的参与人员或是机构。根据美国财政部的数据，在美国监管单位没有同意的情形下，许多重要金融机构包括美国前10大银行都参与了。

2020-2021年美国内部有几次大辩论，例如美联储和财政部有多次观点冲突，但辩论后，美国国会在2021年12月全面接受Web3，以及美国政府在2022年3月出台的总统行政法令“负责任的数字资产”。由于行政单位和立法机构都接受币圈的思想，数字代币市场应该起风飞起才是，而实际结果却是相反的。

2022年币圈却发生两次重大事件：Luna币事件和FTX事件。一直到今天，许多学者还在调查、讨论和研究，特别是调查FTX事件。由于损失太大，许多学者认为美国国会根本就不应该接受Web3。数据表明，两次事件的损失超过1990年到1991年联军在波斯湾战争的所有费用的8倍，当时大仗的费用乘8才等于两次事件的损失，严重影响到世界经济。

经过两次事件后，币圈在世界的地位改变了，许多国家改变其欢迎的态度，反而开始围剿他们❻ ；以前多谈论“数字资产”计划，后来改为谈“负责任的”计划。包括新加坡政府在内的多个国家都开始追责，例如美国FBI在2023年开始调查币安、孙某某，美国财政部在2023年4月提出《分布式金融的非法金融风险评估指南》（Illicit Finance risk Assessment of Decentralized Finance）报告❼ ，指出美国现在针对DeFi的监管框架老旧而且简陋，不适合新型数字经济，容易产生金融风险。

海外Web3的思想对于金融市场带来一些改革思想：

市场结构更加公平：海外Web3倡议人提出现在互联网市场需要改革。在Web2时代，互联网上平台方拥有大量的资源，垄断市场。由于Web3时代，Web3提出在下一代互联网上很难让大厂垄断。即使占有最大份额的大厂也无法收集用户的隐私数据，因此也无法以平台来限制其他企业的发展。

脸书就是一个案例，脸书平台在世界社交网络，拥有最大的用户群体，垄断市场。但是由于自己的APP也是运行在手机上，也被垄断的手机平台方（苹果和谷歌）限制。脸书是个垄断的机构，自己却也被其他平台限制。脸书APP多次被苹果手机下架，最后苹果手机可以让客户选择不让脸书APP收集客户数据，而96%用户选择不公开隐私数据。脸书的经济价值在于收集客户的隐私数据，当苹果手机可以限制脸书收集用户数据后，脸书的商业就遇到重大困难。

金融流程的改革：Web3改变金融交易流程。90年前（1943年）计算机出现，很快金融市场就开始使用计算机从事金融计算， 1959年银行开始计算机来处理支票（check processing）。可是金融节一直没有把货币当作一个科技工具来发展，只是自动化金融交易计算。在Web3时代，货币被当作一个科技工具，当货币被当做科技工具时，金融市场结构和流程产业就改变了，变成一种全球化、网络化的金融市场。

从以前是金融流程自动化，改为货币处理自动化，看起来是很小的改变，却改变了整个金融流程和市场结构。货币改为数字货币后，如果继续使用传统流程是一定会出问题的。理由其实很简单，我们不好使用传统流程在新新型科技上，例如不好使用脚踏车使用的方式来开汽车。而币圈的金融方式，DeFi，就是自动化传统金融流程，只是使用 区块链和智能合约来实现。但新型的金融交易的新流程会是新的，和传统的流程不一样。如果只是将传统流程的实现转换到智能合约上，会有金融风险。后来从2021年开始真的出事，2022年还因为损失惨重国外学者提出可能需要取消整个DeFi领域，由于领域的科技根基有问题。2023年4月美国财政部的《分布式金融的非法金融风险评估指南》报告也同意，认为使用70年代出台的银行保密法(Bank Secrecy Act, BSA)来治理2018年出现的DeFi落伍了，晚了48年。

企业盈利方式改革： 传统上机构可以使用股份制度让投资者盈利，在Web3时代数字经济公司，不但仍然可以发行股票，同时间发行和销售数字资产，与数字合作伙伴一同经过数字技术来分成和分红，还可以建立可编程的经济体系。市场盈利方式多样化。

Forbes杂志在2022年谈到海外Web3时说，“欢迎来到令人困惑的、有争议的、令人兴奋的乌托邦式、充满欺诈、灾难性的、民族性的分权式的Web3世界”，表示海外Web3内容乱、有争议、充满风险和危机，果然在2022年出现两次灾难。海外Web3就是像在沙滩上建立了一个Web3大厦，下面就是比特币、以太坊等的基础设施。按照这种模式，即使在过程中市值可以很大，倒下来是损害也很大，诚如海外Web3在2022年经历的光景。而民间的反应非常强烈，在媒体上出现大量的反思的观点。

数字经济不需要数字代币，而Web3也不需要数字代币。上节已经谈到美联储，麻省理工学院、摩根大通银行纷纷放弃传统公链以及数字代币来建立数字资产和数字货币。

传统数字代币上有一特色，如果网络消失，资产就消失了， 由于实际的资产全部是在网络上。网络上到底是什么？网络上只有0或是1，这就是传统数字代币卖到的“数字资产”。比特币、以太坊、NFT，包括传统Web3的技术，实际资产全部都是0和1，就是纯虚拟的数字资产。

比如说，一个人买了一个比特币，买到的不是比特币，只买到一个比特币的私钥，这个比特币在哪里？比特币仍然在网络上，这人只是买到比特币的私钥。比特币网络消失了，资产也立刻消失。纯虚拟的数字经济思路在逻辑上是歪曲的。网络上不是实际资产，网络是通讯的工具，上面应该是资产的数字凭证，而不是实际资产。2018年英国法律协在研究智能合约时就提出这观点。

物理资产却是不同的，例如在纽约，北京，上海的房地产，实际资产在纽约，北京，上海，不是在网络上。如果把这些房地产数字化，就是把房地产的数字凭证放在网络上，实际资产还是在地上，不在网络上。网络不见了，房地产还在。如果我的数字凭证不见了，物理资产还是我的。这就和传统数字代币的纯虚拟资产不同。物理资产和传统纯虚拟的数字资产是完全不同，也是完全独立的，传统币圈的数字经济模型和实体经济体系是不匹配的。以这种扭曲的模型来建立的数字经济会产生扭曲的结果。

世界还有许多其他科技可以建立数字经济，不一定必须使用海外Web3的数字代币和公链。

根据币圈的思路：

● 数字代币网络就是数字代币的中央银行，例如比特币网络是比特币的中央银行；

● 数字代币网络也是数字资产托管中心，例如以太坊网络就是NFT 的托管中心。

以这样的思路来考虑，全世界的数字资产以及数字货币完全控制在数字代币网络上。这样的做法，岂止是“去中心化”，而是唯我独尊，世界数字经济都被数字代币系统控制，世界的数字经济也成为无政府主义的体系。伯克利大学Vinod K. Aggarwal和Tim Marple在2020年发布的《数字货币战争》(Digital Currency Wars)文中指出这样的体系就是西部扩荒的体系，遵行野蛮的丛林规则。

美国国会2021年12月听证会全面倒向币圈，参会者多是币圈人物，谈论的数字资产、数字货币、基础设施，都是根据币圈的脚本。所有的数字资产都是建立在公链上，公链变成海外数字经济的基础设施。当参与者都是来自一方，谈论的结论也必定倾向于一方，失去平衡。未来世界好像除了币圈的数字经济，没有其他科技以及盈利方式的选择。

经过2022年两次暴雷后，美国开始反省，包括美联储和麻省理工学院，摩根大通银行，以及许多企业和学者都提出不同观点和系统。特别在2022年2月后，许多机构都提出新型数字经济思想，和传统基于公链的Web3思想不一样，放弃了纯加密货币的思想，例如：

●美联储和麻省理工学院提出的数字货币模型放弃了公链的思路❽ ，交易流程比传统数字代币和公链复杂的多；

●摩根大通银行提出的新型元宇宙银行内，没有加密货币，在市场结构上也有重大改革，❾ ➓ ；

●2023年4月Meta公司宣布放弃NFT在其元宇宙系统内，而2022年5月微软早已经退出NFT，认为NFT违反其游戏系统的原则。微软退出NFT的部分原因是2022年1月微软游戏系统内，一家NFT企业跑路，造成很大的困扰。

2022年海外币圈重要基金出了一系列的报告，认为币圈应该遵行法律监管，在2022年3月《负责任的数字资产》行政法令出台后还在规避监管必定会产生困难，甚至可能会使整个币圈崩盘。为了维护币圈的市值，海外币圈也支持监管。

2022年币圈基金推荐每个国家应当建立自己的制度与基础设施，不能跟随海外Web3的制度以及使用海外的基础设施，而要建立自己的制度和基础设施

海外数字资产也经过很大的演变， 从开始时的数字代币一直演变到可以改变整个经济体系：

1. 交易媒介：数字代币一开始是交易媒介，取代法币在市场上交易；

2. 数字资金：数字代币通过ICO变成数字资金，成为数字代币网络成为“数字银行”；

3. 分布式金融：后来再演变成DEFI（分布式数字金融），可以贷款和抵押，从数字银行扩展到数字金融；

4. 数字资产托管：后来NFT出现后，数字代币就可以从事数字托管认证、数字艺术品银行、数字品牌。数字代币的概念从金融界扩展到非金融产业；

5. 数字机构管理：最后通过 DAO机制，数字代币可以从事数字社区管理、数字公司治理，以及规范数字组织。从非金融产业扩展到公司组织治理，数字代币深入社会底层。

演变过程中，所有的功能和流程都数字化，从货币开始一直走向了整个社会，金融机构，公司治理全面改革。这些改变大而无序，许多改变充满了风险。例如第1步就改变世界跨境支付市场，数字代币在地下经济横行霸道；第2步改变了现代融资方式，扰乱合规市场；第3步更加严重，产生极大的损失，Luna 事件就是一个案例。

2022年6月，新加坡副总理在新加坡Web3大会演讲时提到Web3还没有完善的定义。在海外媒体上，还出现大量质疑或是反对的声音。

但是到底什么是Web3？Web3既然得到多国的重视，也有宏伟的计划。但到底是什么Web3？没有确切的定义，很难发展。

2022年4月美国媒体CNBC上访问海外Web3原始倡议者Gavin Wood⑪  ，他指出他没有提出具体Web3定义，主要讨论为何他提Web3的原因：反对互联网平台的垄断，互联网已经成为不对称的世界。他强调Web3不需要数字代币，数字代币只是多选项的一种，数字代币（以及他们相关的公链）不是唯一条件，也不是充分条件。

互联网创始人Tim Berners-Lee对海外Web3的批评犀利，认为海外Web3根本就不是互联网（而是互联网上的应用），既然不是互联网，不可能成为“第3代”互联网。他指出麻省理工学院“Solid计划”（solidproject.org）才是第3代互联网项目。

比特币跟以太坊当初设计的时候，并没有计划建立一个新的互联网。在过去多年，没有学者认为他们就是第3代互联网。而 2021年美国国会突然把比特币、以太坊和他们的衍生品包括DeFi、DAO当作是下一代互联网，让人惊讶。

当美国国会接受海外Web3概念后，多国包括新加坡表示支持。但今天包括新加坡在内多国都在重新思考Web3的定义、科技、和产业布局。国家政策固然不能轻易有大改变，但是可以调整。2022年3月美国推出“负责任的数字资产”政策后，转而重视“负责任”， 在2023年4月出台对DeFi的风险分析。

新加坡也是一样，2022年年初大力出台支持政策，但是FTX事件新加坡是重灾区。事件发生后，新加坡主权基金由于投资了FTX，在国会被追责。后来新加坡表示放弃成为数字代币的世界枢纽，还认为数字代币的市值以后可能会归零，以后会关注在“负责任”上。

中华Web3和海外Web3不同，我们赋予一个新定义：

“Web3是支持合规数字货币、数字资产、数字文化、保护隐私、可编程社会的新型互联网。”

在现在科技高速发展的时代，安全隐私保护比速度和通讯更加重要，因此新定义不提速度而提隐私保护。中华Web3支持合规数字货币和数字资产，例如数字人民币和非金融的数字资产。

中华Web3需要建立自己的生态，不同与海外Web3的生态。这是百年来第一次有机会建立自己的互联网协议，制度，和基层设施。有学者认为中国以来没有自己的互联网，中国所用的所有的互联网协议几乎都是国外制定的，或者在国外协议上改编的，没有基于自己制定的协议的建立的基础设施。中华Web3带来了一个历史性的机会。

2023年2月27日国务院发布了《数字中国建设整体的布局规划》，这个文件提到两大布局：1）数字技术基础设施；2）管理体系的机制。

数字基础设施不是海外Web3的基础设施（例如发币的公链），使用海外的公链来发展中华Web3将会是困难的。困难来自下面几维度：

●法制法规：海外Web3的数字代币和公链都已经明文规定禁止；

●基础设施：现在海外Web3的基础设施都是公链，而中国由于限制，没有公链；

●国家主权：使用海外公链，会暴露所有数字经济数据。在嘀嘀打车事件，交通数据都不能出海，何况金融交易数据；

●科技发展：海外Web3持续在公链上扩展开发新思想和应用，跟随会影响到国内科技发展。

今天美联储和摩根大通银行都认为他们的系统属于Web3的时代，但他们都没有使用发币的公链作为基础设施，而是自己开发新系统、新架构、和新协议。所以说现在海外Web3的经常谈的科技是旧技术，不是新科技。在新的基础设施上，还需要新的管理体系。

数字技术基础设施是物理性的，而管理体系的机制是行政性的，包含数字经济、数字政务、数字文化、数字社会等。而且中国会加强组织领导，让大家明白数字中国的意义，要健全群体机制保障资金投入，强化人才支持等。这是一个国内与国际的规划，虽然名称是“数字中国”。

数字经济要求全中国所有产业都参与，包括农业、工业、金融、教育、医疗、交通、能源等重要领域，还融入了整个产业。产业需要数字化，数字需要产业化，资产需要数字化。，数字经济是全中国所有产业都要产业数字化，产生的数据要产业化，产生的资产要数字化。数据的价值是在产业里面所产生的数据，也就是说产业数字化后的数据才有价值。因为数据要变成一种资产才能交易，才能产生价值。

2023年3月两会全国人大会议中，冯帆律师联合多位全国人大代表提出对数字资产的立法建议”，也得到多位全国政协委员的支持。在推动非金融数字资产倡议书中，提出海外协议不适合中国的制度，只能发展自己的协议以及基础设施。

非金融属性的数字资产立法倡议书内遵行国家的建议，将数字经济与实体经济深度融合。中国数字资产NFR协议，将数字资产的权益写在协议内，包括数字资产可以提供的服务，而数字资产的全部历史都追踪，包括创造、更新、交易、结束都记录在区块链上，也没有使用公链。NFR的实际资产是在实体，不是在网络上，所以NFR和NFT有很大差距，走完全相反的路线。NFT是纯数字或纯虚拟的数字资产，跟实体经济没有绑定；而NFR是融合物理资产的数字经济的协议。

在2022年年底，海外币圈请了很多律师讨论如何将数字资产来绑定实体经济。问题是现在的NFT协议的数据结构没有结合实体经济的机制，除非更新NFT协议，不然绑定有困难。由于NFT建立在以太坊或是其他类似的公链上，而他们的经济模型就是所有资产都是在网络上，既然实际资产在网络上，很难和实体资产结合。他们的困难是在协议的结构上就出现问题，而协议是在2014年就定下来，没有跟进最近世界的发展包括中国在内的数字经济计划。

在2021年提出的NFR协议一开始就和权益绑定，可以绑定实体产业和数字经济、包括数字文化（绑定数字经济和文化）、数字商品（绑定数字经济和商品）以及数字品牌（绑定数字经济和品牌）。我们在2022年发布几篇白皮书，就谈到这些概念。

由于在协议上，经济模型上，哲学思想上中华Web3和中国NFR跟海外Web3和NFT有巨大差别， NFR并不是中国版的NFT，NFR的经济模式、流程、协议、体系与NFT是相反的。

2023年2月19日，总书记说要坚持把数字经济着眼放在实体经济上面，并且要坚持做中国数字经济的底座。不能拿国外基础设施当作中国的基础设施。数字经济的底座是要自己建立的，并且打造具有国际竞争力的数字产业集群。

中华Web3的发展原则是三个理论：1）麻省理工学院的“数字社会”（Digital Society）理论；2）普林斯顿大学的数字货币区域(Digital Currency Areas)理论；3）华尔街日报提出的三式记账法理论。这三个理论支持中华Web3的数字经济，其中数字社会理论认为可信互联网会带来的经济大爆发。

我们正在经历一个百年难见的一种新型文艺复兴，其中有数字文化、数字科技、数字资产、数字货币以及数字法律出现，这些在一个时代里同时间出现，这是历史上没有出现过的事。

中国政府已经在不同时间不同阶段多次提出数字文化、数字科技、数字资产、数字货币等。数字法律可能在几年后也会出现。

中华Web3的第一性原则是数字社会理论。这理论提出几个重要的概念：

1）下一代互联网需要有新的架构：互联网的底层系统的要有数字身份证。底层是指网络以及操作系统有数字身份证，现在的网络以及现在的操作系统是没有数字身份证的。当系统底层（例如互联网或是操作系统）有数字身份证的时，整个互联网体系就有大改革，作业方式不一样。由于底层系统可以知道所有数据的属性，例如是不是代表数字资产，以及有拥有着信息等，因此底层系统可以更好的控制数据和作业。客户也可以直接控制数据，数据与应用相分离，这样的新型系统架构支持可信交易。

2）可信互联网带来经济爆发：系统可信，数字经济就可以爆发，因为现在大量的工作都是在防伪上，在Web3时代的互联网由于底层就知道数据属性以及拥有者信息，可以大量的防伪的工作可以减少。使用互联网来欺诈行为也困难的多。

数字社会理论直接影响到后来提出的新型互联网（就是Web3）的架构，包括中国提出的互链网、美国提出的加密宇宙思想(Cryptocosm)，瑞士提出来的Definity，Tim Berners-Lee提出的Solid项目⑫，都采纳根据数字社会路线开发的。

笔者在2019年写一篇文章《从麻省理工学院的数字社会通向区块链中国之路》，介绍这个理论。

中华Web3的特色，与海外Web3是不同的路线。

第一， 在中华Web3中，数字资产不是实际资产，而是实际资产的数字凭证；

第二， 在中华Web3中，即使没有网络系统消失了，实际资产还是存在；

第三， 中华Web3和实体经济是深度融合的;

第四， 中华提出一种新型的互联网架构以及新协议;

第五， 中华Web3也有大量的应用。

海外Web3科技也有进步，特别是在2022年2月后，美联储与麻省理工学院提出的新型CBDC路线，放弃数字代币的路线，使用的结构与流程都和数字代币不一样。在2022年2月的美联提供的白皮书内，他们没有使用区块链系统。但发布后，美联储立刻宣布他们已经在开发区块链技术来实现，只是区块链技术属于美国的保护范围，不再公开系统设计。可见美国新型数字经济路线已经出现，也不公开技术，也不再是传统币圈的做法。

我们也提出新型的区块链架构，这种新型的区块链架构可以支持新型的数字货币或是数字资产的路线。

中华Web3计划亦称之为“中国数字经济灯塔计划”。应该如何布局？如下思考供读者参考

1）中华Web3发展路线

应该从点到线，线到面， 面到地区的发展路线。并且要分成几个大赛道。第一个赛道也是国家多次提出的数字文化。2022年国家出了两篇重磅文件支持数字文化，在2022年2月数字中国文件中再次出现数字文化。除了数字文化外，还有数字商品和数字品牌。

2） 数字机构与管理

比如建立行业领域Web3基础设施。中国一个行业可能有几个基础设施，现在需要看是哪个机构建立基础设施，新型电商与传统电商不同，其交易方式，客户的关系是不一样的。此外，农业、工业、金融、教育、医疗、能源等重点领域是大家可以考虑的。

3） 数字治理

整个数字治理现在处于原始状态，我们可以做一些工作，比如，网络化的数字治理、 STRISA数字治理、AI治理、数字治理等，我们还有底层系统，包括网络的基础设施路由器等，新的云新的操作系统等。

4）国际合作

2022年，除了Luna事件和FTX事件外，NFT也大跌恐怕少人知道。根据NASDAQ数据，NFT交易量下跌96%，整个NFT产业几乎清盘式下跌，市场态势改变了。微软在2022年5月退出NFT市场，Meta在2023年4月也不再支持NFT。今天NFT产业有风险，海外也开始寻求拯救的路线，包括支持中国提出的NFR。

世界变了，币圈在2022年也公开表示每个国家定自己的制度定规则，开发自己数字经济的基础设施。不要还只关注在海外Web3的数字代币、NFT、DAO等的市场，这些产业在2022年跌得惨，现在是中华Web3出现的好时机。2022年币圈的重大损失已经改变了美国和新加坡的国家政策，参与的机构也看到风向变了。

不只是我们有这种看法，摩根大通银行也提出类似观点。摩根大通银行表示在 Web3时代，不需要加密货币，不需要以太币、比特币、或是其他数字代币，他们计划建立一个新的区块链生态，而且是合规生态。

NFR是一个新的数字经济基础设施，可以追踪全球的数字资产。这样一个的云宇宙系统就可以有个新的交易系统，以一个新的追踪系统，交易系统，以及数字管理系统，承载的数字经济。由于NFR协议没有使用加密货币，也不能洗钱，期待建立一个可信的国际生态。

中华Web3数字经济体系，会超过海外Web3数字经济体系。

第一，中国已经出台了《数字中国建设布局规划》，整个国家所有的产业都要加入数字经济，变成数字中国了。在这么多数字经济领域里面，中华艺术品产业现在估值是2万亿人民币（疫情后）。假设2万亿中只有10%成为数字文化，那代表有2,000亿的市值，根据国外交易数据，每月会产生4,000亿的交易额，或者是每年4万亿的交易额，这是一个振奋的数字，一个巨大的经济市场。除了数字文化艺术品，还有数字工业，数字农业、数字体育、数字金融、数字教育、数字能源等，另外文化产业还有其他的领域。

第二，中华Web3产业是中国数字经济发展的根基，中华Web3.0产业振兴计划是数字经济的灯塔计划，中国数字经济的发展带有鲜明的中国特色，未来10-20年推进建设中华Web3.0的基础设施，是繁荣中国经济的战略重点。

中华Web3.0的数字系统工程是实现中华民族伟大复兴，建设高度现代文明的显著标志。

1)他在过去已经提出一次Web3，但是没有得到共识。这是他提出的第2个定义。

2)当时他使用加密宇宙思想(Cryptocosm)，就是将区块链思想放进互联网内，就是后来大家在谈的Web3。

3)https://www.kitco.com/news/2023-02-22/-CBDC-Anti-Surveillance-State-Act-introduced-in-an-effort-to-limit-the-Fed-s-authority-over-a-digital-dollar.html

4)表示数字美元必须经过第3方（例如商业银行）来到居民账户，美联储无法观察到用户的隐私信息。

5)许多学者包括国际货币基金组织的学者认为CBDC是个很有效的货币政策工具。由于CBDC流动性非常大，如果美联储立刻使用CBDC作为货币政策的工具，影响大，因此有风险。在没有充分了解CBDC的特性前，禁止美联储使用CBDC作为货币政策的工具。

6)这次他们提的理由是2022年3月提的是“负责任”的数字资产，不是只是数字资产。只要被认定是“不负责任的数字资产”就有可能被世界各国围剿。

7)https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0619

8)Federal Reserve Bank of Boston and MIT Digital Currency Initiative, “Project Hamilton Phase 1: A High-Performance Payment Processing System Designed for Central Bank Digital Currencies”, Feb. 3 2022.

9)J.P. Morgan, “Opportunities in the Metaverse: How business can explore the Metaverse and navigate the hype vs. reality” Feb. 2022.

10)蔡维德，周道许，姜晓芳，“从摩根大通银行白皮书三大战略看未来元宇宙银行发展三大趋势”，环球财经，2022。

11)https://www.cnbc.com/2022/04/20/what-is-web3-gavin-wood-who-invented-the-word-gives-his-vision.html

12)Solid计划是麻省理工学院CSAIL实验室开发的项目。

北京天德科技有限公司由著名区块链专家蔡维德教授领军，2021年8月发明了NFR，同期申请了NFR智能合约等相关算法发明专利，已经获得国家知识产权局授权。

↑点击图片进入MyNFR小程序

2021年10月，在国务院发展研究中心国际技术经济研究所指导下发布了《非同质化权益(NFR)白皮书》（点击文字查看白皮书全文）。

2022年6月，蔡维德教授出任中国科技新闻学会元宇宙科技传播专业委员会首席科学家，组织编写了《中国数字权益白皮书》（点击文字查看白皮书全文）

天德科技知识馆，欢迎购书！

新书订购链接的二维码，请查收！

新书发布

出版社：商务印书馆

提供英国、美国等欧美国家区块链产业布局的历史发展路径、理论依据以及实际案例，对新型数字货币战争提出新型解读，详细阐述了为什么数字法币竞争是平台竞争，为读者了解数字领域重要报告提供一站式资料获取。

系统地结合科技与法律，全面剖析智能合约的专著，是计算机及法律从业者通向未来的职业指南，对ISDA、李嘉图合约、雅阁项目、LSP、比格犬模型、皋陶模型等的系统阐述。

推荐阅读

第二届中国科交会开幕在即！天德携MyNFR产品参展